完全竞争理论(浅析非完全竞争理论发展评述)

论文摘要：不完全竞争是相对于对，的完全竞争而言的，任何具有垄断概念的理论都可以被视为属于不完全竞争理论的范畴。本文主要介绍了马歇尔，之后新古典经济体系的第一次重大发展，以及即由斯拉法，张伯伦和罗宾逊不完全竞争理论的产生和发展

20世纪二三十年代，西方经济理论在微观方面取得了重大突破和发展。20世纪30年代，对大危机对西方经济理论造成了巨大冲击，长期占主导地位的自由竞争理论遭到了许多经济学家的攻击。皮罗斯拉法，琼罗宾逊，爱德华张伯伦等人对对的不完全竞争进行了深入研究

1926年12月，在《经济学》杂志上发表了一篇题为《竞争条件下的收益规律》的文章，分析了的完全竞争假设与规模增减的不相容性，认为解决这一问题的办法是放弃竞争研究，转向的垄断研究

斯拉法认为，在一个稳定的行业中，一个企业可以通过降低价格来增加销售额和利润，直到它损害了有竞争力的企业。然而，如果一个企业提高价格，它不仅可以增加利润，而且还会损害竞争，所以有竞争力的企业也将受益于价格的提高，因为他们的销售价格也可以提高，从而增加利润。斯拉法理论为展开对对完全竞争理论的批判播下了种子。在斯拉法研究的基础上，20世纪30年代，美国，经济学家张伯伦，和英国，经济学家琼罗宾逊，几乎同时独立发表了他们关于垄断竞争理论的著作，这标志着不完全竞争理论在现代西方经济理论中的确立。

根据爱德华黑斯廷斯的观点，张伯伦，垄断意味着一个企业垄断了一种商品的市场，并且是一种商品的唯一卖方，从而控制了这种商品的销售数量和价格。垄断的普遍意义在于控制对供给，同时控制价格。张伯伦理论体系可分为三个部分：产品差异理论、垄断竞争理论和制造商平衡理论。

张伯伦垄断竞争理论首次详细研究了销售成本。对对广告经济学和企业管理学的产生和发展具有一定的理论意义。对销售成本的分析被认为是对他在的经济学的一大贡献他指出，如果人们的欲望保持不变并且购买者有一个完整的住所，广告就完全无用；然而，这种情况在实践中并不存在，所以广告已经成为销量、价格和利润的巨大力量。张伯伦提出的产品差异和销售成本两个概念是对对西方经济学的特殊贡献，但同时他的理论也存在一些缺陷和不科学之处。例如，他认为垄断是对的价格控制能力。事实上，垄断的假设是在：市场上只有一个制造商生产和销售商品；制造商生产和销售的商品无可替代；在进入，任何其他制造商要排除任何竞争因素都是极其困难或不可能的，但在张伯伦，“垄断”的定义并不严格，它只意味着制造商有能力控制对的价格。

琼罗宾逊于1933年出版了《非完全竞争经济学》，该书与《张伯伦《垄断竞争理论》一起成为现代垄断竞争和制造商理论的经典。她认为完全竞争不是一个理想的理论。罗宾逊的不完全竞争理论可以分为三个方面：价格歧视、企业均衡和对的劳动力剥削

罗宾逊和对不完全竞争理论分析的最大特点是用边际分析法来分析利润最大化行为，这成为对各种市场结构下企业均衡分析的标准分析工具。她提出了对对劳动力的剥削并加以分析。对在资本主义统治的西方，她有着重要的意义。然而，马克思已经指出，剥削雇佣劳动的真正原因和根源是生产资料的私有制。剥削根植于特定的社会制度，而不是某种生产要素，也不是罗宾逊所说的买方垄断和卖方垄断的存在。在完全竞争的条件下，剥削无疑仍然存在，这是罗宾逊不完全竞争论述中不合理的部分。

在对不完全竞争理论的分析中，罗宾逊指出，由于产品市场上卖方和劳动力市场上买方的垄断，雇主对对劳动力的剥削就产生了。对劳动剥削在经济学著作中被公开提出和分析，这在西方经济学家中是值得称道的，应该得到充分肯定。然而，她对对劳动剥削原因的分析使马克思活动家不同意。因为马克思认为，雇佣劳动剥削的真正原因和根源是生产资料的私有制，而剥削来源于特定的社会制度，而不是某种生产要素。然而，罗宾逊认为，劳动剥削的原因是买方垄断和卖方垄断的存在，剥削在完全竞争条件下不存在，这显然与马克思的剥削理论不符。

综上所述，张伯伦、罗宾逊和对的完全竞争理论提出，对的不完全竞争理论是对对的自由竞争理论的严重挑战，他们的不完全竞争理论被认为是当代西方经济学的一场“革命”。据说他们的理论用不完全竞争取代了马歇尔理论体系中“纯竞争”和“纯垄断”的假设，从而使现代微观经济学的市场和制造商理论得以确立。但是资产阶级提倡不完全竞争的真正原因是这一理论符合新形势下垄断资产阶级的需要。与此同时，张伯伦在对社会大力提倡垄断竞争，声称在垄断竞争条件下，每个制造商都可以获得一定的垄断利润，但从长远来看，这种利润通过产品多样化带来的社会效益远远大于垄断竞争造成的损失，因此垄断竞争优于纯粹竞争。张伯伦垄断竞争理论已经完全成为捍卫垄断资本的工具。

但事实上，在张伯伦理论中，对分析了资本主义经济中销售成本在“创造需求”和“增加需求”中的作用，罗宾逊用边际分析法分析了利润最大化行为的特征。对现代微观经济理论和企业均衡理论的发展具有象征意义，而对参与市场经济国家的国际市场竞争具有一定的理论指导意义。