调查研究的六个步骤(90后高职大学生父母教养方式调查研究)

父母是孩子的第一任老师，在抚养孩子的过程中，他们逐渐达到教育孩子的目的，这就是所谓的“教养”。临床实践研究表明，父母的养育方式与青少年的个性、情感特征和行为方式密切相关。高等职业教育作为高等教育的重要组成部分，尤其是90后高职学生，有着自己的群体特征，他们的成长和心理特征正逐步引起社会的关注和重视，尤其是家庭教育模式中的父母养育方式的研究。国内大量研究表明，对儿童的父母教养方式对健康人格的形成和健康心理的发展有着极其重要的影响。本文采用perris的父母教养方式量表(EMBU)对对，四川省11所高职院校的1164名高职生进行调查，旨在分析当今高职生父母教养方式的影响因素，以期改善他们的教养方式，为90后高职生心理健康教育提供有效依据。

二、研究方法1。主题和抽样

本研究以四川省11所高职院校的学生为对大象，在每个系的班级中随机抽样，然后通过隐名进行测试。最后，收集了1164份有效问卷，其中男生538名，女生626名。2.测量工具

教育统筹局获得通过。该量表是由瑞典UMEA大学精神病学系的C佩里斯等人于1980年开发的，用于评估父母的养育态度和行为。岳冬梅等人考虑到中西文化的差异，并结合中国父母养育方式的实际情况，对对该量表进行了本土化修订。量表采用李克特的四分计分法，其中“从不”得一分，“偶尔”得二分，“经常”得三分，“总是”得四分。将父母养育方式不同方面的得分相加，得到不同方式的总分。某一方面的分数越高，父母在这方面对孩子的培养就越深。

此外，为了研究的需要，我们还在量表前面添加了一些变量。3.数据处理方法

数据来源于对的SPSS 17.0调查，用于管理和统计分析。三.结果

1.对不同性别90后高职生父母教养方式的比较用T检验了90后高职生在父母教养方式各因素上的得分，结果见表1。

结果显示，男孩在父亲严厉惩罚、过度干涉、否认和过度保护四个方面的得分显著高于女孩，表明父亲对的儿子更倾向于严厉惩罚、过度干涉、否认和过度保护。男孩在三个因素上得分显著：母亲的严厉惩罚、过度干预和保护以及对被试的偏好，这也表明母亲对的儿子更倾向于严厉惩罚、过度干预和保护以及对被试的偏好。2.不同户口类型的90后高职生父母家庭风格比较

根据不同的户口类型，将被试分为来自农村、城镇，城市和对，的不同户口类型的90后高职学生，用单因素方差，对父母养育方式的影响因素进行分析，结果见表2。结果表明，城镇农村和城市的被试在情感温暖度上存在显著差异；城市被试的情感温暖度显著高于农村和城镇被试；结果表明，城市父母给予子女更多的情感温暖度。在父亲严厉惩罚因子上，农村与城镇存在明显差异；城镇被试的得分明显高于农村儿童，而城镇与城市；差异不大；城市母亲严厉惩罚因子得分明显高于农村地区；在父亲过度干扰因子方面，城市被试的得分显著高于农村被试，且存在显著差异。另一方面，城市的得分高于城镇和农村科目，城镇的得分高于农村科目，且二者之间存在差异。

3.不同家庭经济条件下90后高职院校父母养育方式的比较。受试者根据家庭经济状况分为三类：贫困、一般和较好(认为自己家庭富裕的人数是6，这在统计上没有意义，所以他们被归类为较好。用单因素方差检验对对三类受试者进行了检验，结果见表4。

结果表明，父亲过度干预、拒绝否认、母亲过度干预和保护等因素存在显著差异，而家庭经济状况较好的被试在母亲严厉惩罚因素上得分高于家庭经济状况较差的被试。这表明，在对，家庭经济状况较好的父母比家庭经济状况不佳的父母有更多的孩子，他们拒绝否认、干涉和保护太多。然而，其他因素之间没有区别。四.讨论

以上研究结果表明，90后高职学生(后称高职生)在四个因素上存在显著差异：父亲的严厉惩罚、过度干涉、拒绝否认和过度保护，母亲的严厉惩罚、过度干涉和保护以及对学科的偏好。不同户籍类型和不同家庭经济状况的90后高职生父母养育方式存在显著差异。表1中的结果显示，在对，父母对待不同性别的孩子的方式存在很大差异。这一结果与卫平民等人的研究相似。性别差异主要反映在男孩比女孩更容易受到父母对的干涉、过度保护、严厉惩罚、否认和家庭控制。这主要反映了对，男女父母和子女的不同看法和关切，因为女孩生性安静听话，不容易发生事故，而男孩则活泼、淘气、不听话，容易受到身体伤害。

表2的结果显示，对；男女大学生的父母教养方式存在城乡差异。在我们的研究中，我们发现来自城市和城镇的高职生比来自农村的高职生更能感受到来自父母的情感温暖，同时，她会比来自农村的高职生更能感受到来自父亲的严厉惩罚、过度保护和否定，以及来自母亲的过度干涉、过度保护和偏爱。造成这一现象的主要原因在于城乡家长自身特点和城乡文化背景的差异。与对，相比，城市父母的教育水平和经济收入高于对，他们在对的孩子在教育上投入了更多的精力和财力。与对农村家长相比，他们在对的子女教育更加科学和全面，这可以给他们的子女更多的关心和理解，他们的家庭氛围更加民主和谐。表3结果显示，在家庭经济条件不同的高职生，父亲的过度干预、拒绝否认、母亲的过度干预和保护等因素存在显著差异，家庭经济条件较好的高职生显著高于贫困家庭和普通学生。这表明，在对，家庭经济状况较好的父母比家庭经济状况不佳的父母会有更多的子女，他们拒绝对子女进行过分的否认、干涉和保护。原因需要进一步研究。

父母的养育方式会直接影响孩子的心理健康。钱铭怡的研究表明，父母和对儿童缺乏情感温暖、理解、信任和鼓励，过多的拒绝和过度保护，他们的孩子患神经症的可能性很高；父母关心和理解他们的孩子，能够很好地沟通，正确地引导他们，在教育方法上不走极端，他们的孩子能够健康成长[4]。由此可见，父母教养方式对对儿童有着巨大而深远的影响。父母应该不断调整和完善父母教养方式，使子女在良好的父母教养环境中健康成长。