什么是市场一体化(市场一体化对国际投资法的影响)

[摘要]全球化的驱动力是资本追求的利益最大化和各国为实现其比较利益而采取的各种投资措施。然而，资本利益和比较利益的最大化并不能解决投资环境差异和投资规则滥用与实现长期协调发展之间的矛盾。鉴于全球投资过程中市场功能和投资管理功能的转化，有必要重新理解资本利益最大化和各国比较利益边界之间的平衡，使市场的受益者不再仅仅是优势力量的胜利，而是优势规则的推广。

[关键词]衍生利益投资紧张不良货币效应市场博弈经济生态圈

首先，市场一体化挑战了对传统利益的边界

今天，国际投资已经成为一个超越简单经济收益的话题，并涉及到更多国家之间的经济互动。国际资本的运作不仅遵循旧的成本——的利润模型，而且在投资环境转换和投资影响的博弈中重新绘制了国际经济秩序。文化价值观已经逐渐脱离了对对“统一”或“公平”规则的追求，更多地体现在这些规则在对的“本土化”评价标准及其未来影响的发展方向上。全球投资的功能和模式正在以下几个方面重塑全球化的意义。

1.投资的衍生利益使投资功能从盈利转向培育竞争力。

经济的衍生利益已经超越了纯粹的市场竞争阶段，走向了市场合作。在这一过程中，资本流动不仅带来了税后报表和财务数据，还带来了相关衍生产品领域的就业、培训和市场发展带来的一系列市场环境变化。

因此，在新的市场条件下，如何充分发挥竞争优势，甚至培育充分发挥竞争优势的环境，已经成为未来市场环境转型的主要课题。

2.投资的功能存在紧张。

发展中国家的市场还没有走出从投资鼓励到利润失衡的怪圈。其根源在于过度开发所带来的竞争力提升，会导致在相同的技术或金融条件下，一个行业内的利益减少，进而引发发展中国家对，经济结构的调整。

在这一过程中，与对，改革成功和失败的许多发展中国家相比，发达国家相对优势的滥用和发展中国家市场管理水平的薄弱和脱节导致了投资激励和跨国公司利润潜规则之间矛盾的集中爆发。邪恶的结果是，发达国家和发展中国家一样，生活入不敷出，而对却对市场混乱的根源一无所知。

3.投资规则缺乏良性评价和互动。

(1)金融危机本质上是一个经济管理问题。

通过这次金融危机，我们可以清楚地看到，投资银行和其他金融机构在操作上一如既往地“专业”和“准确”，它们的错误只是对对市场管理规则影响的不准确预测。

实体经济和虚拟经济的过度分离既不是金融业想要看到的，也不是它能够控制的。金融危机的本质问题是市场之间的不相容性或缺乏良性的秩序互动。

(2)政府不能避免坏钱消灭好钱的影响。

由于市场区间的存在，跨国资本可以利用市场规则的漏洞获取利润。这使得一个国家市场的改善远远不能弥补市场补偿效应造成的市场损失。因此，在制定行业规范或规划产业升级时，必须在跨国市场和跨行业进行规划，以免投入与产出不成比例。

二、全球化背景下国际投资法的新特点

1.投资法的焦点已经从规则的整合转向理性的分析

以欧盟为例，其一体化模式的转变和区域经济合作对主权转移的共识，很好地说明了经济收益合理共享的重要性，这一理念的转变意味着必须构建新的经济共生平台。在这个日益紧密的经济生态圈中，宏观市场政策对方言和微观企业人权救济将被反复提及。从理想的乌托邦到现实的社会主义，历史已经走过了一百年。从后世贸时代和经济危机的特点来看，全球经济的结构性利益平台不是一个是否需要的问题，而是一个迟早的问题，一个选择与否的问题。

2.投资法核心规则影响的被动性转变为规则的合理评价和积极影响。

历史上的国际投资法从来没有依赖于经济政策，行政管制和法律公平之间的密切合作。尽管以世贸组织为代表的国际投资机构越来越认识到规则的公平性和有效性之间存在灰色地带，但它们也越来越强调对，贸易与政策之间的磋商和行政权力的协调。然而，目前的贸易秩序状况是，对对政策投资的影响和合理公平的解释越来越从属于自身利益，而对经济发展的结构性问题和长期效应却不一致。

过去，世贸组织的规则被理解为一个混合的整体，其统一的规则效率逐渐让位于对对规则的重新解释和执行。世贸组织规则本身是不同类型的国家，主要是发展中国家和发达国家，准备好的实施空间无法弥补对经济政策和对一体化进程实施手段的阶段性认识上的差异。特别是在政策经济领域，如补贴和服务业，对对规则的任意解释实际上造成了鼓励投资措施的滥用和比较利益的扭曲，经济的健康竞争逐渐让位于经济目标的重压和经济手段的诱惑。世界金融市场功能的非正常发展、各国知识产权保护水平的不均衡、新技术推广的障碍以及服务业和农产品领域的贸易壁垒都是世贸组织面临问题的根源。

未来国际投资法在这一领域的积极发展和创新，是对面临的一个艰巨问题。投资法改革还应全面评估对，企业发展的投资措施，为不同国家之间的资本流通提供一个公平有效的渠道。政府职能从传统的主权中心主义向合作中心主义的转变。避免比较优势的负面影响。在世贸组织尚未达成完全共识并取得突破性进展的领域，如服务业、农业和贸易壁垒，国际合作应突破国界壁垒，在行政、舆论、政策，法等诸多领域进行大刀阔斧的改革。只有这样，未来的国际投资法才能肩负起改革良性有序的经济生态圈的重任。

三.结论

从表面利益看合作的必然性，不仅是基本市场博弈的需要，也是市场规则的要求和国际投资法本身的特点。从市场的无缝整合到其背后的普世价值理念的整合，这种正反两方面的市场设计不仅符合构建理性市场秩序的需要，也符合现实的利益取向。国际投资法的改革和发展必然会体现和发扬对人民在对市场合作利益的勤奋探索精神和对对市场理性发展的执着追求。