英国议会改革的意义(英国诽谤法改革的趋势)

关键词：诽谤法言论自由和新闻自由名誉权[摘要]:英国法省于2011年3月15日向议会提交了诽谤法的修改稿，并征询公众意见修改1996 《诽谤法》。对法规，的诽谤已经流行多年，将会有很大的调整。本文介绍了其主要内容并作了简要评述。2011年3月15日，英国法省公布了诽谤法案草案，并征询了公众意见。咨询期于6月10日结束。这是继英国于1952年和1996年修订《诽谤法》之后，对对法教的又一次重大修订。英国诽谤法历史悠久，闻名于世。其主体是法案，辅之以书面的法，但书面的法在适用上优于法案。因此，此次修订将对英国，对，的言论自由和信息传播环境产生重大影响，这自然会引起国内外的关注。一、法草案的主要内容《诽谤法案征求意见稿》长达132页，包括前言、摘要、导言、建议和问题五个部分，以及六个附件和有关公众咨询的说明，其中附件一是针对法的修正案草案。英国法部部长肯尼斯克拉克，在公布草案时表示，政府提出的修改稿是关于诽谤法，的我们的目标是与时俱进，通过诽谤法，在保护个人权利和言论自由之间取得平衡，保护负责任的新闻报道和科学论据免受诽谤法，的威胁，并使那些名誉受到真正损害的人能够保护自己的名誉。 此外，改革旨在加快诽谤案件的审理，降低诽谤案件的诉讼成本。除了一些纯粹程序性或措辞性的表述外，修订草案中最实质性的内容包括：1 .英国长期以来的做法是，原告只提供相关信息，即对自己的诽谤性言论已经发表，可以像法一样被起诉。草案改变了此前法推定原告名誉受损的做法，要求原告在提起诉讼前证明自己受到了诽谤性言论的“实质性伤害”，以防止诽谤诉讼的滥用。2.确立“关于公共利益事项的负责任的公布”的辩护原则。这一原则源于爱尔兰，前总理雷诺兹诉《泰晤士报》一案，该案扩展了普通法，的限定特权原则，并规定只要新闻报道的内容对公众开放(符合公共利益)，新闻媒体的法就符合负责任的新闻原则[3]。即使错在新闻内容上有一些错误，他们也不能承担诽谤的责任。本案确立的抗辩原则被称为“特权”，一些法法律学者将这一原则称为“公共利益特权”。由于享有雷诺兹特权的对媒体的严格职业标准，一些非政府组织和科学协会认为这一原则难以适用于对针对非主流媒体的诽谤案件。此外，媒体和出版商也认为采用雷诺兹特权辩护不仅程序复杂，而且费用昂贵。在修改后的草案中，“为公共利益而出版”的辩护原则正式确立在法，的书面文件中，被告只需证明他的言论与公共利益有关，他的态度是负责任的。

根据征求意见稿，普通法和对在很多领域已经有了关于“公共利益”的相关解释，书面法没有必要在对对“公共利益”做出具体规定。此外，虽然“态度和责任”始于雷诺兹的特权和一系列与普通法，相关的案例，但没有必要一一回应对。草案提出了八项衡量原则(本文略)，可根据出版内容的性质和内容、出版方式和场合灵活处理。这一辩护原则既适用于已发表的事实内容，也适用于观点或意见内容。3.捍卫真理的原则被正式纳入书面的法，和辩护原则[4]，这已经在普通法，使用了很长时间被废除。改名不仅使对真理的辩护更清晰、更容易理解，而且不要求被告证明他所说的每一个字都是完全真实的，只是必要的或实质性的。4.在书面法中增加诚实意见的辩护原则，在普通法中取消公正评论的辩护原则。根据咨询意见，普通法公正评论需要具备许多条件：(1)要求评论有充分的事实依据；这是关于公众利益的意见的诚实表达，表达中没有恶意的无知。在普通法建立的公平评论原则非常复杂和机械化。诚实意见的法更容易被接受。任何以对公众利益为依归的意见，只需证明所发表的内容是意见而非事实，所讨论的问题与公众利益有关，在某些情况下有一定的事实根据，以及态度是诚实的。5.对扩大了绝对对特权和限定特权的范围。6.建立一个单一的出版规则，对在过去每次出版