研发费用会计分录举例(研究与开发费用会计处理的探讨)

在市场经济条件下，企业必须在竞争中求得生存和发展。随着集约化生产的提高和经济体制及产业结构的不断优化，企业间的竞争日益激烈，尤其是产品与质量的竞争。在企业产品乃至生产经营的竞争中，先进科学技术的发展发挥着越来越重要的作用。因此，许多公司不得不在研发活动中投入巨额资金。研发活动已经成为企业生存和发展的生命线。因此，一些企业每年会产生大量的研发费用。这些研发费用通常占业务费用的很大一部分。因此，对研发费用的会计处理直接关系到财务报告的质量。因此，有必要加强研发费用会计的理论探讨。一、研发费用的含义及其会计处理方法。正确界定研发活动是正确进行相关会计处理和财务信息披露的关键。1、企业研发活动的含义(不包括从事石油、天然气和矿产开采和勘探的企业)。企业的研发活动分为两部分：研究活动和开发活动。研究活动指的是获得新的科学或技术知识的努力，这些知识是有计划的和创造性的。研究活动根据是否是为了解决具体的实际问题而开展的，可以分为基础研究和应用研究。前者的费用与未来的收益；之间通常没有直接联系，而后者的费用往往有直接的好处，如对发展活动是指有计划地将科学和技术知识付诸实践的活动，以便在商业生产或使用之前形成新的或大大改进的产品和工艺。虽然研究活动不同于发展活动，但它们是密切相关的：研究活动是发展活动的前奏，通过这种活动获得新的科学技术知识，然后通过这种活动将新的科学技术知识，即研究成果付诸实践。因此，我们经常把企业的研发活动看作一个整体和一个项目的两个阶段。2.研发活动的会计方法。在研发活动中，企业往往要进行一系列的活动，如规划、设计、演示、开发、实验、定型、测试等。这将产生大量的研发费用。例如，科研人员和服务人员(如科技管理人员等)的工资和费用。)，消耗的化学试剂、仪器配件等各种材料，自有设备、房屋等固定资产的折旧及维护费用，租赁设备、房屋的租金或使用费等。R&D费用的会计处理是确认、计量、记录和报告对企业在R&D活动中发生的这些费用。关键是第一步，即确认，即确认研发费用是资产项目还是流动费用。在对：确认费用有两个具体标准：(1)根据权责发生制确认当期费用；(2)根据收益性支出和资本性支出的划分标准确定当期费用。这两个标准的核心是收入与支出相匹配的原则。根据R&D活动的含义，R&D费用应作为资产项目资本化，以后在收益摊销。然而，研发活动有其独特的特点，即具有一定的风险。一些研发项目的成功将增加企业的未来收益，如专利权；的形成。一些研发项目可能以失败告终。也就是说，R&D活动的成功存在不确定性，更具体地说，R&D活动流入企业的未来经济利益也存在不确定性。

因此，如果企业研发活动的所有支出都作为资产项目进行资本化，然后在收益，期间分期摊销，这不符合稳健性原则，同时也有可能导致企业财务报表的失真、资产的虚增和收益；的虚增。如果企业研发活动的所有费用都支出了，也就是说，它们将立即从当前的收益，冲销，这就违背了收入与费用相匹配的原则。研究活动是发展活动的前奏。与开发活动相比，研究活动带来的未来经济效益更加不确定。此外，一个研究项目可能与几个发展项目有关，其中一些可能成功，而另一些可能失败，很难区分哪些研究费用是成功的发展项目的费用，哪些是失败的发展项目的费用。因此，企业经常花费他们所有的研究费用。这样，关于R&D费用会计处理的讨论实质上变成了关于开发费用资本化和费用化的辩论。将开发成本资本化的主要原因如下：(1)企业将大量资金投入研发活动，以获得未来的经济效益，而不是作为当前生产所必需的制造成本。(2)研发费用从当前收益，冲抵，人为降低新产品引进的早期和早期利润，违反权责发生制。(3) R&D费用将立即从目前的收益，抵消，这将减少报告的利润，抑制企业管理当局对R&D活动的热情。本期R&D费用支出的主要原因如下：(1)能够更真实地反映企业的现金流量。(2)将R&D费用资本化需要主观判断对未来的经济利益。与对，相比，目前的开支更为客观。(3)将研发费用资本化，然后按照收入与费用相匹配的原则分期摊销，在实际操作中有一定的困难，企业也可以通过费用摊销来控制各期的收益。3.不同国家两种会计处理方法的比较。世界各国在对使用上述两种方法有不同的选择(见下页的表格)。从表中可以看出，大多数国家采取了谨慎的态度，并广泛采用目前基于成本的研发费用方法。在特定条件下，也有资本化和系统摊销的方法。注：一、在特定条件下，开发费用除外；如果研究和开发费用被资本化，必须建立一个储备账户；c、在一定条件下，计算机软件开发费用除外。二、中国的R&D费用准则及其前景近年来，R&D费用的会计处理引起了中国准则制定机构的足够重视。财政部还发布了一份草案，征求对研发成本准则的意见。征求意见稿要求企业在研发活动中发生的费用，在发生时直接计入当期损益。中国现行会计实务也将研发费用视为“企业管理费”。从以上对对R&D费用的含义及其会计处理方法的论述来看，从理论上讲，企业的开发费用可以分为两部分进行会计处理，即成功开发费用资本化和失败开发费用直接与当前收益进行抵销。但是，由于与R&D活动相关的未来经济利益流入企业，且其金额和时间分布具有高度的不确定性，因此难以操作，导致了对开发费用会计处理资本化与当期费用之间的争议。自20世纪80年代中期以来，我国会计准则的制定开始注重借鉴国际惯例。在当前的市场经济条件下，我国的一些大型或高科技企业普遍没有R&D部门，每年花费在R&D的费用数额很大，并且逐年增加

鉴于目前企业会计人员和投资者的整体素质不高，应注意会计处理的可操作性，使其尽可能简单。因此，直接抵消目前收益在对的研发费用是可行的，也是符合国际惯例的。但是，可以预见的是，随着R&D活动的广泛深入和成本的增加，以及中国企业会计人员和投资者素质的提高，更符合R&D在对，活动的性质，英国制定R&D费用会计准则的过程也反映了这一趋势。笔者认为，虽然R&D活动的成功与否是不确定的，但应由企业管理当局根据自身的实际情况来决定和解释企业的对开发费用是否资本化或直接冲减目前的收益。因此，我国的研发费用会计准则应具有一定的灵活性，不应强制企业采用一种方法，而应列出开发费用资本化应满足的条件，允许企业在资本化和费用化之间进行选择；然后，对信息披露进行严格监管，要求企业解释采用资本化的原因，并提供经济效益预期增长的详细预测数据。此外，我们可以借鉴美国的做法，而对，的一些特殊行业如计算机行业，可以单独制定研发成本准则。