一般跨国公司理论(跨国公司理论最新发展综述)
20世纪80年代以来，来自对的全球对外直接投资在进入，达到了新的高潮，跨国公司的经营活动出现了新的特点。由于对，的这些新现象，传统的西方主流理论已经无法或难以给出科学充分的解释。同时，一些学者致力于新理论的尝试，他们的研究往往结合特定的环境和背景，他们的结论有明显的局限性，但这也为跨国公司直接投资理论提供了新的思路。
关键词：国际直接投资；跨国公司；中小企业
20世纪80年代以来，跨国公司的新特征推动了跨国公司理论的创新，出现了一系列有影响的理论流派，其中最具代表性的是投资发展水平理论、发展中国家跨国公司理论、投资诱导因素组合理论和战略管理理论。此外，纵观近年来的文献，不难看出外商直接投资研究注重运用案例和实证数据对对原有理论的验证、补充和修正，促使研究更深入、更贴近现实。主要从以下三个方面进行了分类和总结：对原有理论体系的修正和检验；分析对国际直接投资的动因、过程和趋势；研究对国际直接投资的影响和经济后果。
首先，对原有的理论体系进行修正和检验
弗农提出了国际产品生命周期理论，并在近两年得到了巴特利特和戈沙尔(1998)的扩展。他们提出了产品创新(包括产品开发、国际技术转移和核心竞争力等)的三位一体跨国投资模式。)、市场接近度(本地化战略、产品差异化和本地转型等)。)和通过竞争降低成本(全球生产、标准化、合理化等)。)。新三位一体理论弥补了弗农的理论缺陷，将解释国际直接投资区位流动的各种因素结合起来。刘(1998)对内化理论进行了检验和补充。指出在不完全市场条件下，跨国公司在对的对外直接投资行为包含信息。首先，跨国公司在对的外国直接投资导致了一个新的知识进入市场，并影响其在外部市场的运作；第二，当跨国公司做出直接投资决策时，他们包含了对对未来收益局势的预期。邓宁(1988)在他的国际生产折衷理论的基础上提出了一个新的观点，即投资发展水平理论。该理论将国民经济发展水平纳入分析框架，从宏观角度描述了一个国家吸引外资的能力和对对外投资的能力是与其经济发展水平相结合的。邓宁认为，在一定的经济发展条件下，一个国家对外资的利用和来自对的外资是两个密切相关的发展过程，并指出一个国家的海外投资状况与其人均国民生产总值成正比，随着人均国民生产总值的逐渐增加，一个国家将从资产净流入国转变为投资净流出国。巴里等人(2003)用爱尔兰，的数据验证了对邓宁的投资发展水平理论，其结论支持了投资发展水平理论的假设。
二、对国际直接投资的动因、过程和趋势分析
对美国经济学家威尔斯(1983)在探讨发展中国家直接投资的动机时提出了小规模技术理论。根据小规模技术理论，发展中国家的企业拥有为小市场服务的生产技术。这些技术的特点是劳动密集型、低成本和高灵活性，特别适合小规模生产，能够满足低收入国家制成品市场的需求。然而，发达国家的跨国公司拥有的大规模生产技术无法在这个市场上获得规模经济，发展中国家的企业可以利用其小规模生产技术在竞争中获得优势。该理论还指出，民族关系和民族文化的特点是发展中国家企业在对进行外国直接投资的优势。拉尔(1983)在分析了印度，对窗帘跨国公司的竞争优势后，提出了技术本土化理论？Xi？米娟欢坤？开车？痰母春夏p迪恩？
3.国际直接投资对对的影响及经济后果研究
国际直接投资的影响是广泛的，不仅在对和东道，而且在对本国也是如此。
与国际贸易的关系。蒙代尔(1957)首先提出了投资和贸易之间的关系。马库森和梅尔文(1983)用非要素比例模型解释了要素流动和商品贸易之间的互补关系。Markuson和Svensson(1985)利用要素比率模型指出，商品贸易和投资之间的关系是替代关系还是互补关系取决于贸易和非贸易要素之间的“合作”和“不合作”关系。Helpman(1984)、Helpman和Krugman(1985)指出，由于要素禀赋不是对，规模收益不断增加，跨国公司很难通过外部市场交易其自有资产，因此会出现大量的内部贸易行为和对中间产品的需求，从而推动母国的出口贸易。Belderbos和Sleuwaegen(1996)发现，当目标市场受到贸易保护时，投资和贸易之间存在另一种关系。例如，斯文森(1997)发现，日本，对的汽车企业在美国，投资生产汽车，但从本国进口大量零部件。巴格瓦蒂(1987)和迪诺普洛斯(1991)从政治经济学的角度研究了对贸易与投资的关系，提出了补偿投资或解除关税投资的概念。Dinopoulos等人(1986，1989，1991)从寡头垄断竞争和企业层面对对的补偿投资进行了深入研究，揭示了出口国企业如何利用补偿投资解决潜在的保护威胁，并探讨了补偿投资对对的福利影响
与技术的关系。Nediri (1991)、Imbriani Regant(1997)、对， 澳大利亚， 加拿大和欧洲国家的检验结果都表明，外资企业在对有明显的溢出效应，而Branstetter(2001)在对， 美国和日本的双向投资检验结果也发现存在显著的双向溢出效应。然而，对对发展中国家FDI技术溢出效应的假设检验很难得出一致的结论。布隆斯特罗姆佩尔松(1983)、布隆斯特罗姆沃尔夫(1989)、科科泽扬(1994)、科科(1996)、肖霍尔姆(1999)等人发现，乌拉圭，印度，尼日利亚、墨西哥等国家建立了外国直接投资技术溢出效应假说。但是布洛姆斯特罗姆(1986)、哈达德哈里森(1993)、科科(1994)、高达尔(1994)、哈萨尔(1995)、艾特肯哈里森(1999)、委内瑞拉，对，等发展中国家的检验结果并不支持外国直接投资技术溢出假说，或者发现外国直接投资的技术溢出效应只能在一定条件下成立。
科恩莱文塔尔(1989)在分析企业的R&D作用时首次提出了“吸收能力”的概念。阿布拉莫维奇(1986)的“社会能力理论”持有类似的观点：为了获得外部技术成果，一个国家和企业必须首先具备足够的基础条件，如基础设施和技术水平。Borenstein等人的研究表明，FDI流入并不直接导致技术溢出效应，FDI能否促进经济的技术进步取决于吸收能力，凯勒(1996)和徐(1999)证实，如果缺乏一定的吸收能力(人力资本储备)，FDI流入并不直接促进经济增长。Rozeue(2000)研究了外资流入中国农业部门与农业技术变化之间的关系，以验证引进外资是否可以被视为生产技术的进口。根据旨在扩大东道企业独特优势的“延伸型”外国直接投资和旨在寻求东道，廉价劳动力的“防御性”外国直接投资的分类标准，本文研究了流入台湾的外国直接投资是增强还是削弱了台湾本土企业的竞争力
从以上总结中，不难看出中小企业和发展中国家将会成为关注的对形象。同时，跨国公司在对直接投资的后果和影响因素将是该领域的研究重点。随着世界经济的不断发展和跨国公司经济活动的不断创新，特别是随着发展中国家跨国公司的不断涌现和中小企业的国际化，国际直接投资和跨国公司的理论将不断完善和突破，对经济现实的解释力将不断增强。
黑曼巴 