企业培训存在的误区(论企业国家的管理误区)

社会上流行一句话：中国的公司越来越像机构；组织越来越像公司了？

我在旅途中听到和听到的事实证明这个说法太贴切了。

企业以追求利润和利益为中心目标。官僚主义是政府机构的运作模式，被文明国家千百次地证明是利润和利益的克星。老板不应该与自己的公司争斗，那么他为什么要遵循组织的管理模式而被官僚细菌所感染呢？

中国，沿海确实有一些成功的企业，但许多企业的管理不能说是“成功”。

仍在赚钱并能生存的企业不是“成功”与否的标志；至于在孙的统治下，这还不是“成功”的标志。

一个企业成功的关键在于对的大多数员工是否“有吸引力”；是否有长期的“生命力”；未来是否有“希望”。

从“吸引力”、“活力”和“希望”的迹象来看，我访问的几个企业都不成功。虽然目前有些企业还在赚大钱，但内部管理混乱，没有任何“纠正错"”的制度措施，没有承担风险的应急能力。一个小小的风险就能给企业带来巨大的冲击，倾刻间将会失败或破产。

“失败企业”中几乎普遍存在一种管理误区：对中层干部过于放纵，缺乏有效的制度约束；对无条件压制底层员工

由于这种管理上的误解，“不成功企业”的中层干部一般都有“上下威逼”的官僚作风，他们在欺骗上级的同时，并不把下面的员工当成对

当中层干部在自己的势力范围内胡作非为，任意侵犯员工的合法权益时，而对，一个受其管辖的员工却表现出不满时，大多数企业主通常会站在中层干部一边，不问青红皂白地训斥和压制对的底层员工。因为老板拒绝为员工伸张正义，那些能够为企业做出更大贡献的技术熟练的员工要么选择打包走人；要么勾结中层干部欺骗老板；不熟悉培训的员工是懒惰的。

这种企业没有危险。一定是地狱！

对车间主任和部门经理缺乏有效的制度约束是由企业老板的“误解”造成的。浮华的“团队精神”就是这种误解的表现，把企业中层干部视为与自己命运相同的“自己人”是不现实的；与此同时，底层员工被视为素质低下的“卑鄙小人”。

对企业老板们的讽刺之处在于，大多数中层干部并不因为老板对的指使而心怀感激，相反，他们从心底里把老板当成了“傻瓜”，似乎自然不会欺骗和利用他？我参观的对大象都是“失败企业”的中层干部，他们没有听到对老板的正面评价。对老板不仅说自己的肚子坏话，而且他总是不想“跳坏”成为一个拥有健全内部管理制度的“成功企业”。

………

对“失败企业”管理的误解很容易让人联想到我国的管理模式。

“上级军官”相当于各级上司，而下级军官相当于中层干部。对整个对，来说，中央政府相当于国家的老板，地方官员和部门领导相当于国家的中层干部。

对的上下级缺乏有效的制度约束，对的下级腐败被过度煽动。下属普遍存在“欺上压下”的行为，这种行为任意侵犯了美国的主权

看看那些在官乡， 的县胡作非为的官员们，哪一个不使基层政权看起来像一个黑社会的据点，并把弱肉强食作为生存和发展的潜规则？哪一个不是欺骗上级，伤害公众，丰富私人，摧毁和掠夺平民，不分青红皂白地破坏国家资源？

当邪恶的基层政权超越了人民的忍耐限度，导致一个接一个的群体性事件时，上述人士选择站在事故官员一边，将群体性事件描述为“黑社会操纵不了解真相的群众”非法制造事端，并随意使用专政机器对对，人民进行暴力镇压，公开否认显而易见的真相，保护事故官员。当暴力和谎言解决不了问题时，他们会忍受痛苦，不择手段，解雇造成事故的官员。局势平息后，他们将被转移到另一个地方当官员。

像企业的中层干部一样，对，是一个贪官，他为自己的上级辩护，从不感恩。相反，他还通过河拆桥，或口头诽谤或“有罪”，甚至试图创造条件成为“裸体官员”，把他的妻子和孩子转移到“邪恶的资本主义国家”，在那里他们一再谴责“把官员关在笼子里”。市级以上党校腐败官员的“学习事实”可以很好地解释这个问题：当他们听“骂上级”的时候，他们会很兴奋；当他们听“特色理论课”的时候，他们会夹杂着睡意。

上级对下级无原则的保护源于“行政思维的误区”，错误地认为国家和地方政府的稳定是由地方各级官员决定的，只要官僚队伍保持稳定，国家和地方政府的长期稳定就可以保持。事实是，一个国家稳定的基石取决于人民的支持，这取决于政府的信誉。政府是否得到公众的信任，取决于政府能否为社会伸张正义，及时清除官僚队伍中的腐败分子。村舍里的贪官不仅是国家稳定的基石，也是国家稳定的敌人。当基层政权满腹牢骚时，将腐败官员绳之以法，甚至将大多数官员从官僚阵营中清除出去，都不会威胁到地方稳定，但很快就会从混乱走向统治。

统治者应该明白真相：当你击退贪官并将他们绳之以法时，没有必要担心这个贪官会造反并威胁到你的统治，也不会威胁到当地的“稳定”，因为这些人渣根本没有反抗的勇气和号召力。当你压制人才或侵犯普通人的利益时，你渴望的“稳定”将很快成为“昨日黄花”。

………

治理国家和管理企业有很多共同点。统治集团应该从“失败企业”的管理失误中吸取教训，加大对对，基层官僚的监督和惩罚力度，在政府与人民的纠纷中更多地站在人民一边。