议论文范文800字高中(通知格式范文)

这篇文章是关于如何写关于反讽的文章，以及如何寻找与《日瓦戈医生》，反讽和重读相关的文章范本。

-毕晓

2016年10月13日，瑞典皇家学院宣布美国摇滚歌手鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖。这一决定震惊了四位观众，并引发了众多评论。一些人说这是对口头文学传统的巨大贡献，而另一些人则说这是鲍勃·迪伦获奖的成功收藏。然后，有消息称鲍勃·迪伦拒绝获奖。在那之后，这个消息的谣言被驳斥了。诺贝尔文学奖再次成为一个政治事件。支持者和反对者都反映了该奖项背后的政治立场。看看这些年来诺贝尔文学奖的名单，其中许多都名副其实。加缪、川端康成和马尔克斯都是公认的伟大作家。然而，这份名单也遗漏了一些不朽的名字。例如，托尔斯泰、博尔赫斯、卡尔维诺等。1964年，法国作家萨特因政治原因拒绝了诺贝尔文学奖。然而，萨特并不是第一个拒绝获奖的作家。早在1958年，俄罗斯作家帕斯捷尔纳克曾因政治原因拒绝诺贝尔文学奖。

1958年10月23日，瑞典皇家学院将诺贝尔文学奖授予《日瓦戈医生》，——-pasternak的作者。然后，围绕帕斯捷尔纳克的奖项，冷战的两个阵营将战争传播到文学领域。一方面，帕斯捷尔纳克被认为是一位在极权政治下呼吁自由的伟大作家，而《日瓦戈医生》自然成为一部反对极权政治的杰出作品。另一方含蓄地谴责这位作家在政治上和道德上腐败，背叛了国家。作者于10月29日致电瑞典皇家学院:“鉴于我所属的社会对这一荣誉意义的解释，我必须拒绝这个已经决定授予我的、我不应该得到的奖项。”然而，围绕“帕斯捷尔纳克事件”的政治斗争并没有结束。帕斯捷尔纳克对《日瓦戈医生》的处理与冷战双方对这部小说的解读一致。正是因为这部小说具有抵制极权政治和呼吁个人自由的特点，才在西方世界赢得了赞誉。另一方面，正是因为作家的政治不忠，他创作了迎合资本主义的“反动作品”。

直到今天，帕斯捷尔纳克和他的《日瓦戈医生》仍有争议。一方面，作家和小说都因获得诺贝尔奖而闻名。另一方面，在一些人的眼里，也正是因为诺贝尔奖及其背后的一系列政治事件，《日瓦戈医生》才成了一部被高估的作品。我们不得不承认《日瓦戈医生》的政治氛围使得人们经常根据他们各自的政治立场来评价它。随着冷战的冷却和苏联的解体，《日瓦戈医生》逐渐赢得了越来越多的荣誉。在中国，自20世纪80年代以来，《《日瓦戈医生》》逐渐成为呼唤自由精神的代表作品。帕斯捷尔纳克对英雄欧拉一生的深情书写在许多人中间引起了深切的同情。人们对这部小说给予极高的评价。有些人甚至认为《日瓦戈医生》是继《战争与和平》之后的又一部“不朽的史诗”。然而，看着许多赞美，大多数评论家不能把小说的内容与这些赞美结合起来。人们热衷于谈论书中场景的细节，前线的战争，英雄和拉拉之间的爱情，安蒂波夫的革命事业等等。然而，当被问及这部小说的突出特点时，批评家们常常用一些模糊的词语来搪塞，比如自由精神、社会良知、高尚的灵魂.与此同时，一些评论家出于政治动机对该书的赞赏，以及有意无意地透露出来的冷战敌意，都深深地影响了对该书的许多赞誉。考虑到这些因素，人们常常对《日瓦戈医生》的文学成就产生怀疑。事实上，早在1947年，几位英国作家就建议将诺贝尔文学奖授予帕斯捷尔纳克，但瑞典皇家学院经过多次讨论后未能做出决定。直到《日瓦戈医生》在国外出版，瑞典皇家学院才最终将这个奖项授予俄罗斯作家帕斯捷尔纳克。显然，瑞典皇家学院没有完全认可这位诗人以前的诗歌创作。真正让他被认可的是小说——-《日瓦戈医生》，它被苏联认为是反动的。此后引发的“帕斯捷尔纳克事件”已经成为一场文学冷战。然而，伴随着政治话语的许多赞美和贬损逐渐偏离了小说的内容。到目前为止，这部小说被赋予了太多的政治色彩，这种骚动构成了它受到的绝大多数赞扬。一旦这些被移除，《日瓦戈医生》的文学价值仍然保留着，我们需要重新审视。

如果把《日瓦戈医生》放在俄罗斯文学的传统中，我们可以很容易地找到许多连续的特点。就体裁而言，《日瓦戈医生》是俄罗斯史诗伟大传统的一部分，《战争与和平》 《静静的顿河》 《生活与命运》 《红轮》等等。都是这一传统的杰出代表。在人物塑造方面，《日瓦戈医生》的主人公欧拉是俄罗斯文学中的“多余人”形象传统之一。《智慧的痛苦》的卡奇、《叶甫盖尼·奥涅金》的奥涅金、《当代英雄》的毕、《罗亭》的罗婷、《战争与和平》的安德烈等。都是这个伟大传统中的角色。不难看出。托尔斯泰的《《战争与和平》》和帕斯捷尔纳克的《《日瓦戈医生》》都有这两个特点，所以人们经常把这两部小说进行比较。它们涉及许多相似的主题:多重关系、战争场景和知识分子的命运。它们还包括广阔的视野和深刻的历史感。许多人物和事件被纳入一个由广阔的空间和深刻的时间组成的时空体中，在这个时空体中变化是波动的。这两部小说属于俄罗斯批判现实主义的写作传统，而俄罗斯批判现实主义与法国的最大区别恰恰构成了这两部小说共同的突出特点。一般来说，法国作家认为文学是一种艺术作品，一种精心制作的产品，作品完成后，作品本身就从母体中分离出来，成为人们欣赏的艺术作品。另一方面，俄罗斯作家认为文学是生活的一部分，是作家思想的延伸。每一项成就都包含着作者的责任。作家经常为社会创作，他总是准备对自己的文学作品负责。正是在这一概念的影响下，《战争与和平》和《日瓦戈医生》将显示出它们独特的特征。然而，仔细比较这两部小说就会清楚地表明《日瓦戈医生》是俄罗斯批判现实主义的杰作。

与托尔斯泰相比，帕斯捷尔纳克在小说的叙事方面做得不是很好。最明显的缺陷在于叙事技巧的运用。《战争与和平》可以熟练地行走在许多人物之间，安德烈、皮埃尔、娜塔莎、库图佐夫、索尼娅、鲍里斯等。叙述者有时进入某个角色的内心世界，有时描述场景，有时在特定的场合开始对话。读者可以看到许多人物不同的心态、不同的观点及其变化过程，从而使故事结构非常平衡。托尔斯泰在小说中嵌入了许多社会特征。简而言之，托尔斯泰把不同的人物放在一个相对平衡的位置，叙述者的声音恰当地出现在每个节点上。这种高超的叙事技巧使得小说文本与俄罗斯社会现实达到了很大程度的趋同。然而，回顾《日瓦戈医生》，帕斯捷尔纳克也试图描述俄罗斯社会的动荡时代，但小说的叙事技巧过于单一。整部小说几乎是从欧拉的角度出发的。帕斯捷尔纳克试图通过欧拉的眼睛、情感和经历来辐射整个俄罗斯社会。从纯粹的叙事角度来看，这导致了小说结构的极度失衡。虽然简单的叙述并不一定导致小说的失败。例如，司汤达的《红与黑》，笛福的《鲁滨孙漂流记》，等等。但是，要完成一部伟大的俄罗斯批判现实主义作品，单一的叙事方法显然是不够的，因为在俄罗斯，这样的小说是作为社会思想而不是艺术作品存在的，而小说的独特责任要求更复杂多样的叙事方法。

正是因为叙事技巧的简化，《日瓦戈医生》在很多方面都失败了。整部小说往往闪现精致的景物描写，但很难完成一个好的情节描写。在作者看来，帕斯捷尔纳克是以诗歌创作的方式来写这部小说的，但他并不注重文体特征。通过比较《战争与和平》中人物之间对战争场景和爱情的描述，在托尔斯泰的战争中，安德烈不仅可以接触到各种各样的士兵和军官，还可以问一些关于战争本身的问题——什么是战争？什么是胜利？相比之下，在《日瓦戈医生》中，欧拉把他眼中的战争视为场景、事件和混乱印象的拼贴，所有这些都很快出现并退出。只有医生自己的形象继续着，就像一个真实的人看一个又一个木偶。对于爱情的治疗尤其如此。欧拉、托尼娅、拉拉和帕夏的四角爱情叙事几乎成了医生的独白。这四个人的复杂关系都是在欧拉的情况下发展起来的。他有时高兴，有时兴奋，有时困惑，有时痛苦。其他的都迎合了不同状态下欧拉的需要，并以各种形式出现在他的生活中。帕夏完全是一个象征性的人物，是革命的受害者。在小说的叙述中，帕夏成了一个尴尬的角色，总是被叫去，总是被移走。托尼娅的形象也不够丰满，读者几乎可以忽略她的性格。只要我记得她是欧拉的妻子，我就不会妨碍阅读。与这两个人物相比，《拉拉》描写得更加丰富。虽然帕斯捷尔纳克把它描绘成三维的和尽可能多样的，但一旦她独立于欧拉医生，拉拉就很难展现她的个性。她的大多数照片都是欧拉的情人。当他们相遇时，他们很快乐，当他们离开时，他们很痛苦。如果我们比较《日瓦戈医生》，那就是另一幅画了。娜塔莎情绪的短暂变化完全展示了她独特的个性。索尼娅的善良和简单令人印象深刻。海伦淋漓尽致地展现了俄罗斯上流社会的虚伪、狡猾和做作。托尔斯泰生动地描绘了许多女性形象，使她们成为活生生的个体，而不是任何男人的附庸。

与此同时，《战争与和平》从一个有限的视角描绘了一幅如此巨大的历史图景，在意识形态层面上是单一而贫乏的。在整部小说中，读者总是只能感受到命运多舛的医生的痛苦，却无法了解他人的心理历程。在欧拉的关系谱系中，角色越遥远，他们变得越扁平，最终他们都成为医生痛苦的背景音乐。作为一部自传体作品，《日瓦戈医生》的写作风格本身是可以理解的，但与这本书赢得的赞誉不相称。一方面，如果我们把《日瓦戈医生》当作一部继承《日瓦戈医生》伟大传统的小说，帕斯捷尔纳克的创作将会失败。作家不能像托尔斯泰那样充分展示俄罗斯社会的丰富性和多样性。另一方面，如果我们用另一个标准来衡量这部小说，那么它所受到的赞扬是不恰当的。毕竟,《《战争与和平》》是一部极度自恋的小说。这位诗人把他唯一的想法投射在英雄欧拉身上。这种单语风格与诗人自己想要处理的社会内容不合拍。这也是这部小说在冷战双方引起如此不同反响的原因之一。对任何复杂事件的解释过于简单化。很容易成为政治斗争中的一枚棋子。正如帕斯捷尔纳克自己指出的，宣传者总是断章取义地引用700多页书中的三页。很难想象《日瓦戈医生》在如此嘈杂和喧闹的狂热中被读者认真阅读，而不是从中找出几句话作为他们政治信仰的另一个支持材料。

几年后，当我们回顾并重新审视《日瓦戈医生》中的政治问题时，我们似乎发现了一些新的维度。小说中的主人公欧拉最初用他纯洁的心支持革命，但随着革命的到来，他自己也开始卷入这场不可避免的政治漩涡。他所期待的新世界没有到来。接下来是痛苦的场景。在无休止的政治避难中，医生的命运起起落落。他的生命和爱情最终被这场灾难埋葬了。在政治动荡中，我们看到欧拉活像一条虫子。他自己，连同他周围的人的命运，在未知的角落里挣扎，他与拉拉的爱情像蜡烛一样在风中摇曳，濒临灭绝。在小说的结尾，这位医生在去办公室的路上不经意地死去，悄无声息，就像活着时的一条虫子。欧拉的死是最彻底的讽刺，也是帕斯捷尔纳克对政治生活的嘲讽。这位诗人以主人公的死亡完成了政治上最彻底的讽刺。也许只有逃离生活本身，他才能完成一生的逃避。然而，在文本之外的世界里，这部小说的命运构成了第二个讽刺。诗人的英雄欧拉一生都在逃避政治。然而，当小说完成时，它不得不卷入冷战的政治斗争。政治讽刺本身就是一个政治事件。小说的命运和文本构成了对政治的双重讽刺，包括《日瓦戈医生》之后收到的许多赞扬，都热情地参与到这种讽刺中。

作为一部引发政治事件的小说，《日瓦戈医生》与政治紧密相连。然而，将《日瓦戈医生》视为政治小说是绝对错误的。诗人无意为任何政治立场说话，伴随政治立场的所有赞美都是对小说最不忠实的误读。帕斯捷尔纳克正在用诗人的语言书写一个被政治蹂躏的生活。他所有的政治作品都是诗意的，而不是政治性的。作为诗人，诗人自己实践着消极的自由。如果你问他支持哪个政治观点，恐怕他只会回答你，让我写诗。

作为托尔斯泰的传统散文小说，《日瓦戈医生》无疑是一个失败。然而，如果我们把《日瓦戈医生》看作一部诗意的小说，它的许多部分无疑是杰出的。小说的开头、结尾和中间的许多场景模仿了帕斯捷尔纳克杰出的诗歌智慧。然而，这些可能与收到的许多赞扬没有什么关系。从这个意义上说，我们需要重读这本书。

作者:华东师范大学思勉人文学院

(责任编辑弄玉)

讽刺论文参考:

本文的结论是，以上是一篇讽刺性论文的题目、论文提纲、讽刺性论文的开题报告、文献综述，并参考相关的大学硕士和本科毕业论文《日瓦戈医生》及讽刺和重读。