阎良清河治理(二龙口清河治理了吗)

本文是关于如何撰写关于清河社区的硕士论文以及关于治理与社区的相关论文。

社区是中国社会的细胞。如果社区繁荣，社会就会有活力。

近年来，全国各地都在尝试实践和探索社区治理的创新。社区治理正从传统的“单一治理”向“多元治理”转变，治理模式正从传统的“自上而下”向“双向互动”或“多元互动”转变。

在社区治理创新中，政府、市场和社会都是不可或缺的三股力量。除了政府主导、市场主导和社会自治的治理模式之外，还有许多有专家参与的社区治理模式。“清河实验”是对“专家参与社区治理模式”的有益探索。

样品

清河街位于北京市海淀区。它位于北五环路，通过西三旗与昌平相连。东临朝阳区奥运村，西接北京科技中心。这是北京发展的一个重要领域。

1928年，燕京大学社会学家杨开道和徐世连曾在清河进行了一次著名的“清河实验”，改造农民，建设村庄。后来，由于历史原因，实验不得不暂停。

几年前，清华大学社会科学院院长李强带领团队，以清河为实验对象，进行了“专家参与社区治理模式”的探索。李强选择清河是因为它是过去几十年中国社会历史变迁的缩影。

与十年前的农村相比，今天的清河农田已经消失，高楼拔地而起，人口密集，外来人口众多，人口严重“倒挂”。此外，社区类型复杂，包括中高档商品房社区、外来人口较多的村庄和旧单元社区。人口构成也相对复杂，包括高科技人才、商人、政府官员、大学教授等。以及从旧城区搬迁过来的老居民和农民工。

清河地理环境复杂，居民复杂，社区属性复杂。中国改革开放后，全国各地的社区都发生了巨大的变化。清河的变化是几十年来中国社会变化的缩影。在李强和他的团队看来，清河是社会治理的最佳样本。

清华大学建筑学院城市规划系副教授刘是李强“清河实验”的重要成员。刘说，清河实验不同于精英设计中的规划专家们总是互相顶着，也不同于以往的社会学研究方法，后者只注重观察和评价，“清河实验”是一个跨学科的社会空间实验，强调综合干预。

“清河实验”于2014年6月正式启动后，李强的团队在橡树湾、毛纺厂和阳光李楠社区进行了对比研究。没有预设选项，也没有标准答案。无论是在橡树湾、单位改造社区的毛纺厂，还是拥有大量移民的阳光李楠社区，他们都惊讶地发现，“邻里守望和帮助”已经成为人们首先想到的理想社区特色，其次是环境，最后是设施。

事实上，改革开放以来，中国的基层社会发生了巨大的变化。从空间形态来看，商品房社区、传统胡同、旧社区、城中村和农村社区并存。从人员构成来看，人口的快速流动导致了传统熟人社会的逐渐瓦解。随着城市化进程的推进，城乡基层社区治理体系也发生了重大变化。传统的城乡二元结构变得更加复杂多样。这也给李强的团队带来了困难。

讨论公务

在全面了解清河区社会治理存在的问题后，李强的团队选择了三种不同类型的社区开展工作，即老社区、商品房社区和混合社区。对于这三个社区，居民参与社区的程度有所提高

谁能成为社区居民的理事会成员？社区委员会成员做什么？理事会成员之一就是要有公众利益，真正了解数百件事情，解决数百个困难。二是要有可靠性，能够稳定可靠地为群众服务。第三，我们要有远大的眼光，不仅要代表居民的利益，还要积极配合党政部门的工作。

委员会成员为单位退休老领导和热心公益事业的社区精英。在社区里，他们不仅有威望，还有能力。这种能力不仅在于密切联系群众，赢得群众的信任，还在于在居民与党政部门之间架起桥梁，将居民的需求推向公共问题，并得到落实。

自上任以来，在2015年3月11日至2016年5月25日短短一年多的时间里，社区审议委员会共收到21个议题，包括议会大厅建设、自行车棚改造、改善社区绿化环境、文明养狗、建立阳光学校和解决乱停车问题。

委员会成员基本上完成了他们的讨论功能。这也符合李强“清河实验”的宗旨:创新和完善党领导下的基层群众自治制度，引导和帮助群众依法在城乡社区治理、基层公共事务和公益事业中搭建自我管理、自我服务、自我教育、自我监督的平台。

社区理事会成员的选举是一个硬组织的推广，那么如何改善软环境呢？结果，建造了议会大厅和阳光学校。读书角、讲座和沙龙在合适的时间举行。利益阶层和小组织逐渐消除了邻里之间的陌生感，建立了信任和合作。一切都是一个过程。委员会成员的会议进行得很顺利。有了委员会成员，社区有了很大的改善，居委会和物业的关系也比以前好了。每个人都觉得事情更容易讨论。

在过去一年左右的时间里，安理会成员和居民的态度发生了变化，从最初的怀疑和疑虑到后来的缓慢学习、积极参与，再到最后的行动。

生根

自“清河实验”启动以来，李强和他的团队围绕社区治理和社区规划进行了许多前沿探索。不仅有社区议会制度、社区社会组织培育，还有参与式社区规划、社区微更新、社区规划师制度等。

说起清河实验，刘对感触颇深。“通过深入的调查和沟通，我们发现大量的社区有很强的参与意愿，包括从需求表达到参与转型，但往往缺乏渠道和方法。可以看出，两者之间缺乏有效的联系。因此，该小组的工作是在很大程度上建立自上而下和自下而上的联系，并致力于促进三方之间的有效合作，”刘说。实验团队探索了一条长期、可持续的合作之路，以当地社区为主体，充分了解社区需求，提供咨询和技术支持。不同于传统的基于项目的工作方法，他们的团队形成了长期的伙伴关系，伴随着街道和社区一起探索，并随着当地能力的提高而逐渐退出。

此外，刘强调，为了跟进当地条件下的可持续和健康的增长，并留下最重要的资产，街道和社区，团队的核心工作不是什么空间已被改造或多少活动已被组织，而是系统建设和造血功能。“例如，我们最近优化了社区党建资金使用制度，并大力推广社区规划系统。后者是选择和培养跨学科团队，长期扎根社区，采用街道平台建设、企业与社区联合建设、第三方培训与评估、社区合作等方法。”刘对说道。

在“清河实验”的过程中，另一个重要的成就是t

“清河实验”启动以来，对促进清河地区基层社会治理产生了非常积极的影响。据了解，清河街将在2018年继续与清华大学研究小组深入合作，扩大“清河实验”的覆盖面:形成制度化的基层运行经验，使社区能够独立工作；深入开展参与式社区规划和社区护理工作；共同探索混合社区基层社会治理的有益经验；整理资源，明确发展方向，有针对性地解决更多区域性问题。

社区论文参考:

社区文件

社区服务论文

社区护理论文

中国社区医师杂志

社区医学杂志

评论:上述文章是一篇关于清河、治理和社区的相关硕士和本科论文，包括社区论文的题目、论文提纲、社区论文的开题报告、文献综述和参考文献。