图书管理系统毕业论文(图书馆里的毕业论文有磁条吗)

本文是关于如何撰写关于图书馆的论文，以及如何撰写与自然科学和资源建设的特点和启示有关的论文。

[文摘]俄罗斯科学院自然科学图书馆是俄罗斯图书馆系统中最大、最复杂的分支。它在俄罗斯的科学研究和图书馆发展中发挥着重要作用。摘要:分析了俄罗斯科学院自然科学图书馆当前采访工作的总体环境，指出了影响采访的主要因素，介绍了解决当前问题的一系列对策，并在此基础上对我国科学图书馆的资源建设进行了思考。

[关键词]俄罗斯科学院，自然科学图书馆，科学图书馆，资源建设，文献采访

[分类号]G259

1俄罗斯科学院自然科学图书馆历史考察

俄罗斯科学院自然科学图书馆，前身为苏联科学院自然科学图书馆，成立于1714年，负责收集和选择苏联科学院莫斯科区域研究所的图书馆。从那以后，一个由自然科学图书馆领导的图书馆系统出现了。到1970年底，苏联科学院自然科学图书馆系统覆盖了苏联不同地区的约300个科学中心、研究所、地震台站和苏联科学院其他机构的图书馆。

自然科学图书馆的主要职能是为图书馆系统内的所有图书馆收集苏联内外的出版物，集中处理新的文献，编制总目录，开展馆际互借服务，建立文献的专门索引和回溯索引，并为学者提供其他传统的图书馆和信息服务。由于计算机技术的发展前景广阔，在图书情报领域具有很大的优势，自然科学图书馆在成立之初就设立了自动化部门。它还配备了计算机技术专家，以建立一个全面的自动化图书馆和信息系统，并投入使用。自然科学图书馆的一系列自动化措施已在全国范围内得到展示，这些措施随后在许多图书馆和信息中心得到推广，包括自动期刊* * * * * *、自动选择性信息传播和自动馆际互借。

今天的自然科学图书馆是俄罗斯科学院领导的俄罗斯科学组织的联邦组织系统中的一个科学机构。它从事信息科学、图书馆学、图书馆学和科学领域的研究。能够代表俄罗斯科学院自然科学图书馆的主要学科仍然是信息科学。因此，图书馆的工作由俄罗斯科学院纳米技术和信息技术部指导。俄罗斯科学院自然科学图书馆仍然是图书馆信息中心，在图书馆系统中处于领先地位。尽管由于历史原因，该系统的成员已大大减少，但其规模仍然很大。今天的图书馆系统有莫斯科地区研究所和科学中心、俄罗斯联邦科学组织的66个图书馆，以及俄罗斯其他地区学院研究所的40多个图书馆。

俄罗斯科学院自然科学图书馆集中收集和选择图书馆系统中的科学文献(包括获得文献在线版本的访问权)，处理获得的所有科学信息，使用从馆藏或图书馆借来的资源为读者服务，向自然科学领域的学者提供即时信息，并根据俄罗斯科学院研究人员的不同需求在各种数据库中搜索数据。面向问题的数据库和其他信息资源的建设。通过与图书馆学专家和图书馆用户的密切交流，俄罗斯科学院自然科学图书馆的项目专家开发了现代信息技术，并在图书馆和图书馆中实施。因此，许多图书馆业务，特别是所有图书馆和信息技术业务，都已被应用软件自动化。[1-2]

2俄罗斯科学院自然科学图书馆采访特色

2.1面试环境和主要问题

基本和实用

俄罗斯科研机构的信息保障主要由科学图书馆完成。多年来，俄罗斯科学院自然科学图书馆和图书馆系统一直致力于为研究所所在的自然科学和精密科学领域的基础研究提供图书馆和信息支持，并采访俄罗斯和外国文献。面试的基本原则是在现有的财务条件下，尽可能保持所有研究方向的文件平衡。目前，俄罗斯科学图书馆的采访工作处于一个非常复杂的局面:现代科学是多方面、跨学科的，信息市场环境趋向电子化，信息资源之间存在差异，网络资源的使用规则不断变化，学者的信息需求也在迅速变化。然而，与此同时，俄罗斯的法律基础不稳定，收购资金正在缩水。

在目前的采访环境下，俄罗斯科学图书馆面临的最大问题是政府资金的不断减少，因为其第一个影响是获取信息资源，即采访。《俄罗斯科学院图书情报委员会和俄罗斯科学院图书馆科研工作简报.俄罗斯科学院图书馆2015年关键业绩指标》指出:“由于缺乏和拖延财政资金(2015年的资金直到第四季度才到位)，2015年向学者提供的纸张和电子资源水平明显低于2014年。外国期刊的数量平均减少了两倍。书籍减少了3倍，国内文件减少了1.4倍。”然而，由于总拨款的60%用于购买外国文件，拨款不足对购买外国文件——的影响更大。仅从2012年到2015年，访问图书馆的外国文献数量就下降了47%。[3]如何利用有限的资金提供最有效的信息服务已经成为一个紧迫的现实问题。俄罗斯科学图书馆目前正着力优化现有科研信息保障体系，为专家学者提供完整、及时、优质的信息资源，并不断寻求获取资源的新途径。

2.2采取的措施

2.2.1优化文献获取

几年前，俄罗斯科学院自然科学图书馆为图书馆系统开发并投入使用了一个全新的藏书采集系统。[4]该系统的主要机制是邀请专家对信息市场中的出版物进行评估，然后图书馆系统结合这些评估来决定是否将出版物纳入馆藏。该系统利用信息市场提供的数据建立一个专门的数据库。它也放在自然科学图书馆的网站上(“采访数字系统”部分)，供授权专家使用。这些专家包括来自俄罗斯科学院自然科学图书馆研究所各部门的高级研究人员，以及一些由该研究所的管理机构根据图书馆的需要为图书馆系统服务而挑选的学者。面试系统的每个环节都由具有相关权限的人员完成。主要过程如图1所示。

专家数据库包含结构化信息，如专家的姓、名、父名、学位、代表处、电子邮件地址、研究主题等。文档数据库包括书目记录、摘要、主题(数学、化学、物理等)。在自然科学的范畴下)。俄罗斯国内文献信息基于俄罗斯图书注册局数据库和与自然科学图书馆签署相关协议的科学出版社发布的信息。对于国外图书市场信息，自然科学图书馆的馆员将从几家主要科学出版社的网站和图书馆拥有的国外数据库中进行选择。在信息输入过程中(也进行自动重复检查)，系统将自动通过邮件向专家发送通知。收到邮件后，专家们将判断他们研究领域的这些出版物是否适合纳入他们研究所的图书馆甚至整个图书馆系统，并评估相关资源。评估将由具有特殊程序的面试人员进行分类，系统将随后更新信息。

采购系统可以说是图书馆系统所有图书馆获取和分发文件的基础。以下链接，如书* * *、注册、

目前，俄罗斯科学院88个科研机构的400多名学者参与了自然科学图书馆的采访系统，以有限的资金提供了最丰富的资源，为俄罗斯科学院自然科学图书馆系统的整体资源建设提供了良好的保障。

2.2.2丰富采访渠道

俄罗斯科学院自然科学图书馆积极寻求获取信息资源的其他途径，为用户提供高质量的信息服务，可以概括为两个方面。

2.2.2.1积极利用开放存取资源

由于许可资源有限，开放存取在整个科学信息世界中发挥着越来越重要的作用。

与此同时，俄罗斯学者对开放获取国内资源的兴趣继续增加。根据电子图书馆的统计，2015年，俄罗斯科学院自然科学图书馆的用户从617种期刊下载了文章(2014年为571篇)。其中，只有215种(95种是“科学”出版社期刊)是付费的，402种是开放存取资源。应该指出的是，前150种资源中有26种是开放存取资源(“已用”是指一年内下载10篇以上文章的期刊)。[3]

由于经费不足，传统的获取科学信息的渠道无法为科学研究提供高质量的信息保障，资源的空缺可以通过开放获取来填补。因此，俄罗斯科学院自然科学图书馆作为一个多学科信息中心，其主要任务之一就是根据用户的研究领域，查找免费可用的网络资源并向学者提供相关信息。

自然科学图书馆在互联网上建立了“网络自然科学”的元索引系统(元索引是各种学科的引文的集合)。它涵盖以下学科:天文学、生物学、数学、力学、地球科学、一般科学信息、物理学、化学和生态学。图书馆专家需要浏览重要科学图书馆、科学组织、研究机构和研究中心的网站。为了系统地监控索引和更新数据，选择引用的标准是索引设置组织的权威和规模以及信息的实际意义(例如更新日期和“无用”引用的比例)。相关经验可通过全球4大图书馆和世界4大图书馆资源的专题讨论和培训获得。

同时，自然科学图书馆积极推动资源的试用。试用访问是短期访问资源的一种形式，旨在展示资源的优势，促进未来资源的购买。在过去的两年里，自然科学图书馆广泛采用免费试用的方式获取国内外信息资源，如数据库总库、东视图、资源；出版商美国生物学会电子资源，杜克大学出版社，剑桥大学出版社；世界电子书图书馆(WEL)电子书；全球期刊图书馆；Proquest、состст和其他国外学术论文数据库。试访在某种程度上弥补了采访的不足。2016年，自然科学图书馆只对WEL和杰杰进行了为期两个月的试用，使用了548本书和4702篇期刊文章。

2.2.2.2积极与科学机构和学者合作

俄罗斯科学院自然科学图书馆与国内出版社和图书交易机构保持着良好的合作关系，特别是与几家主要的科技文献出版社保持着良好的合作关系，以直接、快速、定量地获取所需文献。这些机构大多位于莫斯科地区(约占80%)，但科学出版物仍有很大的潜在市场，即地区出版社(主要是大学出版社)。自然科学图书馆对此给予了一定的关注。2015年，自然科学图书馆与俄罗斯56个城市的257个图书组织合作，接受了超过350本图书作为礼物。同时，积极开展科研机构的相关工作，接受了约70家科研机构赠送的图书。在当前的经济条件下，“捐赠”是一种重要的采访形式。例如，2010年有15%的图书是在图书采访中捐赠的，而2015年有31%。

同时，自然科学图书馆与外国科学文献出版保持合作

如上所述，经费短缺是影响俄罗斯自然科学图书馆采访工作的一个重要因素。事实上，这也是各国科学图书馆普遍存在的问题。在我国，随着科技文献的不断增长，图书采购资金的增长有限，大量的信息需求与有限的信息资源之间存在矛盾。在这种情况下，俄罗斯自然科学图书馆的经验可能会给我们带来一些有益的启示。

3.1进一步优化资源建设

中国科学院图书馆(以下简称“国家科学地图”)建立了学科馆员制度，以保证各学科的高质量信息服务。以学科为对象，学科馆员为各研究机构提供对口服务。学科馆员与用户之间的紧密联系保证了基础科研的需要，同时也使得科学资源的建设更加符合用户和学科发展的需要。俄罗斯科学院自然科学图书馆专家访谈制度的实践给我们以启示。要进一步加强现有资源建设，必须充分发挥科研人员的作用，尤其是在“采访”环节。科研人员的“采访”首先是调查各学科的资源需求，听取专家对资源配置的建议，进行纸质和电子资源的采访。同时，科研人员既可以是专家，也可以是读者，他们应该通过“访谈”的方式对资源进行评估，剔除无效馆藏，从而实现资源建设和馆藏结构的优化。因此，从制度层面来说，我们应该完善现有的学科馆员制度，使其更好地融入到访谈中。从技术层面来看，有必要开发相应的自动化系统，让专家参与面试，使“面试”更加便捷有效。

3.2进一步拓宽采访来源

据统计，来自俄罗斯科学组织和联邦机构的资金只能购买学者所需文件的不到25%，这在一定程度上降低了专家参与面试系统的积极性。因此，需要更多的方法来获取科研信息。根据俄罗斯的实践，我们可以从两个方面丰富采访渠道。

首先是建立更加完善的开放获取机制。中国科学院在2003年签署了《开放获取柏林宣言》。此后，国家科学图书馆积极建设中国科学院研究所的机构知识库，并加入国际组织促进开放存取。中国科学院的开放获取战略是在2010年柏林第八届开放获取国际会议上提出的。2014年，中国科学院发布了关于开放获取的政策声明。[6]中国的开放存取已经逐步走上轨道，但我们应该清楚地认识到，开放存取与传统图书馆相比仍是一个新生事物，还有更多的不确定性。在这种情况下，更需要建立完善的机制，制定具体的实施政策，提供专项资金支持。这里特别指出了期刊的开放获取。据统计，电子期刊是[国家科学图书馆用户使用最多的文献类型，而我国科技期刊主要依靠公共资金，因此迫切需要完善开放获取机制。

二是开展更加广泛和深入的合作。合作分为两个方向:(1)区域合作。科学图书馆的文献保障主要在各系统研究所的图书馆之间进行。对于北京、天津和河北、江苏、浙江和上海等地，可以尝试利用其区域优势开展区域科技图书馆合作，建立馆际互借和资源共享平台；(2)与大学的合作。许多大学都有优势学科，文学* * * * * *也有自己的特色。与这些高校图书馆的合作有利于补充特色馆藏，提高科技文献的保障率。目前，中国科学院文献信息中心(国家科学图书馆)的文献传递系统有157个成员图书馆，其中只有9个[

本文的结论是，以上是与自然科学与资源建设的特点和启示相关的大学硕士和本科毕业论文，包括论文的标题、提纲、开题报告、文献综述和参考文献。