环境科技期刊(科技期刊有哪些)

本文是一篇关于影响力方面的毕业论文范文，一篇关于科技期刊的范文，一篇关于影响力和量化的范文。

以《农业展望》为例

刘茜

(中国农业科学院农业信息研究所，北京100876)

摘要:科技期刊的影响力反映了期刊的社会价值、受关注程度和学术质量。然而，在如何量化和评价它们方面仍然存在很大的差异。为此，以中国核心农业期刊《农业展望》为例，根据《中国学术期刊综合引证报告》的主要文献计量指标，统计了中国知识网络(CNKI)2005-2015年的所有期刊数据。文章分析了论文数量、下载量、基金论文比例、被引文献比例和期刊论文被引频次。分析表明，上述期刊统计数据逐年增加，表明期刊发展迅速，具有一定的学术质量和学术影响力。同时，研究者更加关注期刊，反映了期刊的使用价值和社会价值。从2009年到2011年，期刊发展迅速。2012年后发展势头保持稳定，这表明期刊的发展在过去10年已经成熟。然而，基金论文在期刊中所占的比例仍有待提高，仍有发展空间。因此，定量统计数据反映了同行专家、学者和读者对期刊的关注，反映了期刊的学术质量和影响力，具有客观性、公正性和准确性。

关键词:科技期刊；影响力；《农业展望》；文献计量学；文件量；下载量；引用频率

中间地图的分类号为G237.5。文件符号代码:A纸编号:cjas16030004

基金项目:社会科学基金项目“科学数据用户相关标准和使用模式的实证研究”(14 btq 056)；“中国农业科学院农业信息研究所科技创新项目”(CAAS-ASTIP-2016-AII)。

作者简介:刘茜，女，1986年生，黑龙江佳木斯人，助理研究员，硕士研究生，研究方向:引文分析和文献影响力评价。通信地址:北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院农业信息研究所5307室，电子邮箱:liuqian@caas.cn。

接收日期:2016年3月2日；修订日期:2016年4月21日。

介绍

科技期刊的学术影响力是指一定时期内科技期刊对其科研领域的科研活动的影响范围和深度([1)。科技期刊的影响力反映了期刊的社会价值、受关注程度和学术质量，是对期刊非常重要的综合评价。然而，仅仅通过主观的定性指标来评价期刊的影响力是绝对不准确的。因此，可靠的定量评价方法是不可缺少的[2]。

《农业展望》杂志创办于2005年，是国家批准的综合性农业科技期刊，由农业部市场经济信息司司长指导，中国农业科学院农业信息研究所主办。其宗旨是围绕国家农业发展战略，认真贯彻国家农业政策方针，客观报道全国农业经济发展情况，全面反映农业生产和农产品市场的最新动态。及时发布国内外农业经济数据，真实反映国内外农产品市场和贸易趋势，转载世界农业展望最新成果。为党政机关、科研机构、农业企业、金融机构、期货市场、进出口商等提供及时、准确的信息和可靠的数据。开展经济分析、市场预测、投资判断和生产决策[3]。

1研究方法

本研究的统计数据全部来自中国知识网。利用中国知网的高级搜索功能，搜索了《农业展望》杂志2005年至2015年间发表的所有文章，共统计了123期，不包括征集通知、时事通讯和数据信息。使用统计工具

期刊发表的论文数量是指期刊在一定时期内发表的论文数量。年度论文数是指该年某期刊发表的论文总数[5]。众所周知，反映科技成果产出的一个重要量化指标是论文数量，它能更好地反映科研发展水平。然而，对期刊发表论文数量的跟踪和统计，在一定程度上可以反映和评价期刊的信息水平和整体学术质量[6]。统计结果如表1所示。

根据发表论文数量统计，2005年至2015年，《中国学术期刊综合引证报告》年发表论文1562篇，平均12.70篇。论文数量基本保持逐年增长趋势，2015年达到16.17篇，表明其具有较高的信息输出能力。

2.2期刊下载量分析

期刊下载是指在一定时间内期刊下载次数的统计。下载数量在一定程度上反映了科研人员对期刊的关注，反映了期刊的使用价值和社会价值[7]。本研究中的下载统计数据是截至2016年1月15日，2005-2015年不同年份在中国知网数据库中发表的文章的下载量。统计数据如表2所示。

关于下载论文数量的统计数据显示，从2005年到2010年，每期下载的期刊数量迅速增加，从2005年的700.67份增加到2010年的2，870.42份，五年内增加了2，169.75份。这表明研究者对期刊的重视程度越来越高，期刊的社会价值也显著提高。然而，从2011年到2015年，下载的期刊数量有所下降，客观原因之一是由于出版周期短，下载的期刊数量尚未累积。

2.3基金论文的比较分析

基金论文比率是指《[8》期刊中基金资助论文的比例，是衡量期刊论文学术质量的重要指标。本研究统计了2005-2015年中国知网数据库中《农业展望》的基金论文比率，如表3所示。

根据基金论文比例的统计，在过去的10年里，《农业展望》发表论文中的基金论文数量显著增加。从2005年没有基金论文发表到2015年，基金论文的数量已经达到41篇，基金论文的比例也大幅上升。这表明该报发展迅速，发表论文的学术质量显著提高。然而，总体而言，尽管基金论文的比例逐年上升，但基金论文的比例仍低于2015年的21.13%，仍有一定的提升空间。

2.4被引文献的比较分析

被引文献率是指被引论文在该刊当年发表的论文中所占的比例。这是期刊论文质量的一个重要指标。被引论文比例越高，学者对期刊论文的认可程度越高，期刊论文质量越高[9]。本研究对2005年至2015年《农业展望》的引用文献比率进行统计，结果如表4所示。

由于被引论文数量的增加需要时间积累，新发表的论文(2014年和2015年)自然被其他论文引用的频率较低，因此作者只关注2005年至2013年的数据。从表4中的数据可以看出，期刊中被引用论文的比例仍然非常可观，2005年达到93.75%,此后，尽管有所下降，但仍保持在70%左右，期刊中的文章质量得到保证。

2.5引用频率分析

期刊被引频次是指某一年期刊论文被引用的次数，是期刊利用率的重要指标。期刊引用越多，期刊的学术水平越高，学术影响力越大[10]。本研究对2005年至2015年中国知网数据库中的总被引频次进行了统计，如表5所示。

根据统计结果，从2005年到2014年，期刊被引频次逐年递增，从2005年的0.62%上升到2014年的17.05%。然而，2015年的增长率放缓了中国知网，因为统计是在2016年1月进行的，当时中国知网2015年的引用数据不完整。

根据表5中的统计数据，统计数据

根据表6，获得如图1所示的期刊年总引用频率的趋势图。从图1可以看出，从2005年到2009年，期刊被引用频率的增长相对较慢，这可能是因为期刊刚刚开始出版，需要推广，需要积累实力。然而，从2009年到2011年，期刊被引频次的增长速度明显加快，这表明现阶段期刊发展迅速，学者的关注度和认可度也在不断提高。自2012年以来，增长速度稳定，表明期刊已经成熟，在行业中具有一定的实力和认可度。同样，增长率在2015年放缓，因为数据是在2016年1月收集的，当时中国知网2015年的引用数据不完整。

结论

从2005年到2015年，《农业展望》的论文数量、下载量、基金论文比例、被引文献率和被引频次均呈现逐年增加的趋势，表明期刊发展迅速，具有一定的学术质量和学术影响力。与此同时，研究者对期刊的关注也越来越多，反映出期刊的使用价值和社会价值。期刊从2009年到2011年发展迅速。2012年后发展势头保持稳定，这表明期刊的发展在过去10年已经成熟。然而，基金论文在期刊中所占的比例仍有待提高，仍有发展空间。

自成立以来，《农业展望》以独特的方式特别关注中国农村经济和农业信息化的发展。力争以农业经济发展为主线，以农产品供求分析预测为重点，以国内外为重点，从多角度、多渠道反映中国农业发展的客观现实和发展趋势，为推进中国农业信息化做出应有的贡献[3]。作为中国农业的核心期刊，希望通过多方面的努力和不断的发展与完善，逐步成为中国农业经济和农业信息化领域的精品期刊。

4讨论

十三五规划要求中国发展成为创新型国家，对科技创新的要求越来越高。科技期刊是学者科研成果的主要载体，在知识创新体系和技术创新体系中日益受到重视[[12]。学术影响力高的科技期刊是一个国家和科技组织科研实力和创新能力的体现，也是其学术地位和科研影响力的体现。根据《农业展望》，科技期刊的学术影响力主要体现在论文数量、下载量、资助论文比例、被引论文比例和被引频次上。其评价结果一方面将影响科研人员的贡献取向，另一方面将对科技期刊的发展起到重要的指导作用。科技期刊的影响力是期刊生存和发展的基础，不断提高期刊的影响力是期刊组织者、作者、读者和编辑最重要的事情。

近年来，关于科技期刊影响力的评价方法有很多讨论。目前，仍有很大的分歧。一种观点认为，定量评价方法更加客观公正。与以前的定性评价方法相比，这是一个很大的进步，也是一个非常科学的方法[13-14]；另一种观点认为，目前使用的定量评价方法只是没有情感统计数据，忽略了同行专家在评价中的作用，使得评价变成了单一的数值计算[15]。对于第二种观点，作者认为不使用定量方法就不可能评价科学期刊。想象一下，如果没有关于论文数量、下载量、基金论文比率、被引用文献比率和被引用频率等的统计数据。成百上千的科技期刊的质量和影响力只能由同一领域的几个专家来判断。这种评价不仅不可能，而且难以统一评价标准。

根据以上对农业核心期刊《农业展望》的定量统计分析，发现这些定量统计数据似乎纯粹是客观和冰冷的，但这些数据的生成实际上反映了同行专家、学者和读者的主观评价，无论是期刊下载量、被引文献率和被引频次，还是其他评价指标，如期刊重印、获奖、核心期刊评选等。一切都离不开同行专家、学者和读者的选择和评价[16]。这些客观指标都反映了同行专家、学者和读者对期刊的关注程度、期刊的使用价值和社会价值，进一步反映了期刊的学术质量和学术影响力[18]。因此，科技期刊影响力的评价不仅要抛开定量的评价方法，还要在更加科学准确的定量统计的基础上进行定性的评价，把同行专家的综合分析和期刊排名作为重要的依据[19]。

与核心期刊的选择相比，科技期刊的评价范围应该更广，包括核心期刊和大量非核心期刊。每个科技期刊都有影响评价的问题[20]。通过深入研究和探讨，吸收国内外核心期刊发展的有益经验，制定一个更加科学、公正、合理的国内外公认的科技期刊影响力评价标准和指标体系。

参考

[1]周进平。《开放获取期刊的学术影响力研究》，[。长春:吉林大学，2013。

[2]张继禹。《学术期刊影响力及其评价指标体系的构建》，[。陕西师范大学学报:哲学社会科学版，2010(5):70-76。

[3]潘粤红《农业展望》发展分析[J]。中国科学技术研究杂志，2007(3):471-473。

田浩，贾玉文。《四种期刊评价工具的比较研究》，[。信息论与实践，2007(6):821-824。

[5]黄明瑞。论文数量对科技期刊影响力评价的影响[[J]。中国科技期刊研究，2015(7):749-757。

[6]魏。《中国科学与科学研究核心期刊近10年发表论文及学术影响的评价与分析》[J .中国科技期刊研究，2014(1):35-38。

[7]徐新俊。《基于下载量的期刊半衰期实证研究》[。信息杂志，2014(6):117-121。

[8]刘瑞元，刘学礼，王普，等.基于SCI数据库眼科期刊实证研究的基金论文比率作为科技期刊评价指标的合理性[[J].中国科技期刊研究，2013(3):472-476。

田大方。《国内竞争情报高被引期刊论文的定量分析》[。现代情报，2009(7):20-23。

林、《资源·生态·地理》8种期刊的影响因素、总被引频次与期刊量——的关系研究——以[为例。中国科技期刊研究，2012(1):76-79。

方清、王珏。《开放存取期刊的学术质量评价》(一)基于总被引频次的——分析[J]。出版科学，2011 (6) 333667-70。

[[12]张铁明，闫帅，童建国，等.关于提高中国科技期刊学术影响力的思考.编辑学报，2010(2):99-102。

13]何文。《中国学术期刊影响力的评价与分析》[。重庆大学学报:社会科学版，2008(2):85-89。

郑。引用h指数——评价期刊影响力——以图书情报学期刊为例[。信息科学，2008(3):409-413。

叶继元。《学术期刊质量评价与核心期刊评价的异同》，[著.图书情报工作，2009(18):5-7，16。

邱俊平。从期刊评价看中国期刊的质量发展[期刊评价方法、特点和结果分析[]。评价与管理，2013(2):9。

刘学礼。《中国核心期刊评价指标体系:演变、问题与建议》，[。编辑学报，2014(1):92-95。

[18]叶继元。《学术期刊质量与创新评价》，[。浙江大学学报:人文社会科学版，2013 (2) 3336108-117。

[19]李炎。C

本文概述:本文论述了硕士、学士学位论文对影响，以及科技期刊的开题报告和有影响的定量论文，以及论文标题写作的参考资料。