创意撰写需要注意哪些方面(在材料撰写方面)

本文是一个关于双重标准的在职开放报告模型，也是一个关于成人和全科医生双重标准和双重相关专业的开放报告模型。

几年前，我带我女儿凯利和她的朋友艾丽丝去吃饭。那时他们应该六岁了。当我要甜点时，我让他们选择现在吃冰淇淋，或者饭后吃泡泡糖。alix选择了冰淇淋，Kelley选择了泡泡糖。

alix吃完冰淇淋后，我们出去买了凯利的泡泡糖。凯利吃了泡泡糖后，阿利克斯什么也没吃，然后开始嚎啕大哭。对任何一个旁观者(成年人)来说，阿利克斯显然没有理由。她和凯利有同样的选择，并且已经提前享受了她的权利。

这个问题也发生在成年人的生活中。保罗和彼得年轻时都有同样的机会。保罗选择了舒适的生活，每周工作40小时，收入稳定。彼得选择用他所有的青春来创办一家公司，整天忙忙碌碌，没有任何收入保证。到了中年，彼得变得非常富有，而保罗没有，所以保罗开始批评社会不公。

我想讨论一下保罗的选择。一个好的测试是看一个成年人是否会认真对待小学生之间的争论。保罗的抱怨表明他考试不及格。

如果你曾经给你的孩子分发过蛋糕，你会听到这样的话:“不公平的分配，我的蛋糕太小了！”如果你当时有耐心，你会向孩子解释，如果一个孩子能轻松地享用他的蛋糕，而不是想着他姐姐盘子里的蛋糕是否比他自己的大，他会从生活中得到更多的快乐。然而，那些总是想比较但很沮丧的孩子将会得到更少的快乐。如果你的同事下一次意外升职，你应该记住这个人生教训。

成年人通常对自己和孩子有不同的标准，但成年人很少在经济上这样做。

如果你生活在一个普通的美国家庭，公共广播公司每年会从你的口袋里拿出5美元来资助像国内公共广播电台这样的项目。国内公共广播电台的说客(都是成年人)试图通过指责其他“大家族”来掩盖这种小规模掠夺。这样的“大家庭”是像海军这样的部门，每年在武器上的花费是国内公共广播电台的10倍以上。

也许这些游说者把他们的劝说目标对准了没有孩子的选民。"是的，我偷了饼干，但是我知道另一个孩子偷了一辆自行车."哪位家长会接受这样的理由？

当遇到似是而非的争论时，所有的父母都能认识到它的本质。相比之下，选民们总是同意这个似是而非的论点。矛盾的是，父母和选民往往是同一个人。我认为，这种矛盾的根源在于，我们将更加努力地考虑何时以及如何训练我们的孩子，但我们将更少地选择方法来规范议员的行为。我的建议是:拯救你的大脑！你应该意识到，你不必分别考虑儿童和国会议员的问题。

一个好方法是，如果你的孩子必须为某事受到惩罚，那么你的国会议员就无法逃脱惩罚！

(摘自《反常识经济学2：为什么不向美丽征税》中信出版集团图表/戚迹)

引用双重标准论文:

论文脚注的标准格式

标准纸张格式

纸的标准形式

纸张注释的标准格式

论文的标准格式模板

课程论文的标准格式

本文的结论:以上是关于经典的双标准专业范文，可作为硕士和本科学位论文双标准论文的开题报告和论文题目的写作参考。