工作描述范文例文简单(简报范文300字)

本文是一篇关于时代、伤痕和新伤痕的学士学位论文范文，也是一篇关于相关专业毕业论文复审的范文。

起初，杨把近年来的一系列变化归类为《“新伤痕时代”及其文化应对》的“事件”，因为他不仅对媒体这样的“黑天鹅”的繁荣感到惊叹，也没有通过强化这些变化的偶然性来维持对“现实生活”的幻觉，而是把我们拖出了这种幻觉。冷眼旁观，因为它们是摧毁和构建我们生活的世界的叙事结构的事件的属性。他相信这些偶然事件将不可避免地发展成为一种必然，正如不久前的偶然事件已经成为我们今天无处不在的原因一样。与此同时，他还通过命名方式警告公众，这些“事件”涵盖了以前已经成为“遗迹”的“事件”，导致后者的“去事件化”，从而失去了治愈自己的机会。因此，我们没有理由假装没有看到“新伤疤”，一个由杨揭示的巨大的其他对象。

《柳僧》年，孙频在城市失败群体中塑造了一个普通的中年女性。日常生活充满了情感压力、婚姻压力和工作压力。在小说的开头，只有一辆半旧的汽车和——名同样陷入生活困境的母亲，生活在为摆脱抑郁而创造的人工睡眠中。此外，由于药物治疗和老年痴呆症的趋势，体重急剧增加。在这种情况下，女主人公倪慧决定带她母亲去山西省蕉城县水暖村，这是她从未见过的家乡，也是她母亲思念了40年的家乡。和亲戚住几天是非常自私的。然而，在一天结束时，这位作家表现出了她一贯的苦涩决心。当她母亲年轻时，她的情人看到钱从她心里流出来，杀了女主角的母亲和女儿，并从她的汽车里偷了她的钱。标题使用了一个带有隐喻的经典形象:柳树代表告别。因此，穿黑袍的僧侣将古典与现代结合在一起，就像小说创造性地将故乡与异乡结合在一起，离开与回归，善与恶，这就是时代的结构。

我最感兴趣的是作家对“不可回归的故乡”的处理。阅读时，我反复比较另一位山西作家周涛的《坂坡村》。山西省榆社县半坡村的故里，已有30年的历史，从一棵树开始，与“柳树和尚”不同，这是一种纯粹代表历史变迁的植物。他还写了墓地，但它充满了温暖和家庭的印象。“故乡”不仅可以回去，而且可以自由地来回走动。故乡和异乡之间有时空上的分离，但没有心理上的界限。从周涛的创作过程来看，他的基本历史观和民族观是在他写这篇文章的时候完成的。同年写的诗《人杰》清楚地表明，自我认同的基础是他在新疆的住所。然而，他对他的家乡仍然很平静。这两部作品有一个共同点:孙丕出生在山西，他2015年的作品《《柳僧》》发表于32岁。当他住在太原时，他将在北京学习。周涛也出生在山西。他在1987年写《坂坡村》时还不到41岁。他在新疆定居了。两个处境相似的作家对处理同一主题有不同的兴趣。这与时代变迁的背景有关:“1981年，30多年前，中国的基尼系数是0.291，这是在一个非常合理的范围内。到2012年，基尼系数升至0.474。仅仅在20多年的时间里，我们就从世界上最平等的国家之一变成了最不平等的行列。”①作家写作风格的差异有多种内部和外部原因，但改革开放40年来的社会变化肯定是众多原因之一。20世纪80年代，各种新元素开始萌芽，社会将保持不变。在社会主义建设时期，故乡与异乡、中西部地区、南北、城市与农村基本保持了世界平坦的特点。由此产生的文学文本是丰富的、充实的和积极的，这是主体性时代的最后声音。随着市场经济和外资的逐步引入，地区差异、阶级差异、城乡差异日益扩大，主体逐渐弱化，变得敏感、压抑、悲伤和充满内伤。这是雅的坚实理论基础

作为一个出生于文学史研究的批评家，杨·青香深刻理解20世纪90年代以来优秀文学批评在文学史形成和再研究中的作用。因此，青香的文学批评和文化批评总是具有一种后类型的文学史意识，或者说他总是具有一种积极的历史参与意识。“新伤疤”的概念是一种批判性的实践，但它也包含着某种历史的梳理。让我们来看看，自20世纪90年代以来的“无名状态”实际上意味着另一种“普通名称”。就像河流的汇合处一样，随着时间的推移，“新伤疤”的俗称状态逐渐呈现出清晰的状态。尽管概念的形成不可避免地导致异议者的消除和“基于规则”的话语霸权的形成，但它确实“逆转”了改革。阎连科在传统现实主义和先锋小说两种话语模式下发生了尖锐的转折。毕竟，熟知文学史规律的杨·设置了安全栓，划分了不同层次的“新伤疤”，并以时髦的“一代”命名。然而，前者比后者更符合艺术规律。

在杨看来，发展主义下的混沌与活力引起了历代作家的关注。他说，从1950年到2000年这漫长的半个世纪里出生的所有人都是“同一代人”，因为他们有着相同的“心理结构和情感结构”，表达着“共同的需求”。《80后,怎么办》包含了对以80后为代表的年轻一代的阶级分析，这构成了解决“如何做”的基础。似乎每一代都有丰富而包容的五代人。进行综合分析有些奇怪。

据学者严云祥的研究，1994年的通货膨胀率创下了新时代以来的新高，但并没有在1988年通货膨胀后引起全国恐慌。原因之一是“中国社会在经济上迅速分化(在某种意义上，甚至两极分化)。人们发现自己在收入和生活方式上处于不同的阶层。在20世纪80年代，不太幸运的人在购买热门大件商品时，可能会借助他们的亲属关系网与富裕家庭竞争。然而，到了20世纪90年代，对于大多数人来说，试图为富人过上奢华的生活是不可想象的。”②这里所反映的不仅是消费主义的全面传播和贫富差距的实际缩小，而且几乎同时形成了一个普遍的等级制度。面对支离破碎的现状，的整合在他的言论中有一点统一战线，弥合分歧，求同存异。

在采访中，杨青香明确指出了“新伤疤”作为一个普通名称的内在差异，即弥合代际差异，废除代际划分，同时在一定程度上接受代际命名的合理成分。《风雅颂》年，在经历了职业婚姻和人格自尊等多次失败后，杨可真的回到了成长中的村庄。当发现乡村在城市建设的文化模式下“城市化”了(3)时，他又一次坚定地向失落的古城石井走去。在这个过程中，虽然杨可遇到了很多挫折，并不满足，但他始终有能力成为主体，最终完成了卡里斯的马的性格塑造。许的都市青年没有这种能力。尽管他一再问留在北京是否仅仅是“朝圣”的“仪式”，缺乏真正的意义，但他仍然不能行动。他也没有行动的能力。傅认为没有心理上的退路，他只能让它漂浮在城市里。如果郁达夫还能把自己的失败归因于国家的软弱，释放内心压抑的愤怒，走上一条从主体性出发的革命道路，确立自己的主体身份④，那么在傅时代，这座雄伟的钢筋混凝土城市巧妙地隐藏了它的权威，个人压抑的愤怒是无法宣泄的，只能转向内心，揭示大对身体的存在和行为，而不能对其构成挑战。

年轻一代缺乏政治运动的整肃，自然不熟悉社会参与，这反映在对政治运动感到厌倦的上一代的退缩情绪中。然而，正是这些回归自我的人迷失了自我。同样在《80后,怎么办？》，在杨暂时居住的李坨深处的出租屋里，年轻夫妇在小隔间里的* * * * * *问题被严重地提了出来。杨的判断是，恶劣的环境已经磨损了个人。在我非常有限的阅读中，虽然年轻一代的作家已经多次借用了这一元素，但与50后和60后作家对* * * * * *的描述相比，男女之间的爱情并没有引发真诚的感情，也没有引发权力和野心的膨胀，也没有引发膨胀和挥发的能量，而是不断向内坍塌的黑暗和狭隘。也许孙频各种奇特的性虐待狂都令人印象深刻。另一个印象是，与上一代相比，我们可能已经失去了笑的能力。除了较早走上市场化道路的韩寒和孙睿之外，后来许多严肃的文学作家很少触及这种庄重坦荡的笑。即使是像石一枫这样诙谐的北京人，他们总是充满了笑话，在创作时也会挺直腰板，一本正经。这是不可否认的。他们正面临一个沉重的、可感知的时代。他们严肃的表情反映了他们严肃的态度，但这并不妨碍笑声的使用。笑有很好的交流效果和识别机制，并且比较接近指责。因为距离，笑声具有冷静、冷静、全面和客观的合理性。没有笑声将导致我们在行动中缺乏对抵抗、抵制和坚持的强烈依赖，并且没有多少回旋的余地。也许这也是“新伤疤”的标志之一。虽然身体和微笑都很小，但它们反映了我们对自己处境的认识和反应很慢，说我们回到了个体，但不一定是一个独立的个体。

诚然，像任何概括一样，“新伤疤”不是一个普遍的概念。著名的《北京折叠》可能太有名了。基本技术水平没有提到我的兴趣。同时，作为一部科幻小说，它还没有完全具备这种类型应该具备的远见和洞察力。关于社会分层的讨论由来已久。戴锦华明智地意识到这部小说忽略了物质生产的劳动者。此外，城市空间是理想化的，不可能按照一个清晰的边界折叠。另外，穿越三个世界的旧道并没有成为新道，而是希望他周围的人能够模仿第一空间的优雅和知性，解决问题。因此，可以说《北京折叠》与杨表面上给出的“新伤疤”概念并不十分接近。《慈悲》基于其个性化的叙述和历史视角。真的很提神。他看到了许多历史和现实的症结，如股份制改革、产业工人的下岗、改革的地点、革命后市场趋势和传统的回归、改革时代的活力和混乱、资本侵入信仰领域等。他用统一的历史观讲述了不同伤痕文学的时代变迁，语言和节奏轻快，戏谑逗趣，这些在其他地方的年轻作家中并不常见。它为我们提供了另一种理解历史的方式。我同意张莉对70后作家的评价:“无论如何强调外在因素，内在因素，如年轻一代作家缺乏对时代的感知和渗透，确实与他们的思维能力和写作视野有关。这一代作家的创作观念发生了很大变化。在他们看来，写作是一种个人行为，而不是一种社会行为和政治行为。他们是受纯文学观念训练的一代人。这是他们的问题吗？是时候反思了。“⑤个人方法也可以处理历史问题。没有必要进行宏大的叙述。孙频的一系列小说通过对精神的自由自我分析，超越了旧的“伤痕文学”。《慈悲》也展示了不同的历史叙述。在不承担沉重历史责任的情况下，它在一定程度上解放了“新伤疤”的范围。没有强烈的痛感，就没有寻求治愈的紧迫感。但另一方面，无论这种独特的历史配置方法是否简化了历史，无论如何讨论改革开放前的时代，工人们自发的荣誉感和优越感都是不可否认的。如果伤疤的颜色被淡化，也将消除20世纪70年代末过渡期工人地位的差异。这样，“新伤疤”就有了反对历史虚无主义甚至走向历史的自然合理的一面。

应该承认，杨是有野心的。作为一名80后青年学者，当许多家长和学者仍在优雅地“讨论”时，他敢于提出“新伤疤”。由于文学史的意图，他不仅仅是想总结，而是希望形成一门新的“文学学科”来指导文学乃至文化的发展。他不仅研究了文学史的逻辑，而且运用了文学史的逻辑。当然，如果我们认为杨青香提出“新伤痕”的目的仅仅是为了总结文学的进程，我们可能会贬低这一雄心。李拓回忆1997年《让争论浮出水面》的写作背景时说:“在当今全球化的世界里，世界的确是平的。就发展而言，有一个新的理论和学术环境，所有这些国家的知识分子都参与其中，无论是发达国家还是不发达国家，我们都在一起工作。共同创造新的知识发展，以应对和解释我们面临的新世界.中国知识分子应该参与其中，不仅要在这里寻找有利于推动中国变革的知识资源，还要发明创造一些东西，而不是互相浪费，在党派斗争中错失良机。”⑥

事实上，恐怕知识界的分裂已经预示了这一点。在人文精神讨论中被列为人文精神旗手的张承志，于1984年在宁夏接触伊斯兰文化，一年后在新疆巴州体验了这一文化的细节。以这种身份加入人文精神的讨论，已经与主流知识分子拉开了距离，甚至可以说张承志进入了伊斯兰教。这是提前到来的“新伤疤”的结果。20世纪90年代，随着新世纪的自然延伸和升级，知识界和思想界的分歧进一步加剧。例如，饶谨和四月网的分裂，以及最近李北方和激流网在微信上的分裂，都显示出分裂的趋势。20世纪90年代的“派系”进一步分裂。衍生的“派系”越来越不和。事实上，弥合分歧的努力近年来逐渐引起了一些学者的注意。从秦晖的《底线共识》到郎咸平和杨瑞辉的《资本主义精神与社会主义改革》，这些努力都有所体现。在分析了中国的社会现实之后，郑永年还提出:“左派和自由主义者的观点占据了当今中国社会的大部分讨论空间，两个派别的分歧非常大。没有共识。不难看出，他们之间的辩论与其说是关于特定社会环境和政策的辩论，不如说是对各自意识形态和价值观信念的辩护。”正是基于这种认识，贺吸收和改造了20世纪40年代的“新词新语”理论、20世纪50年代的“公私合营”实践和20世纪80年代陈云提出的“鸟笼经济”概念，进行了社会改革。然而，这种思考和尝试大多局限于经济学和社会学领域。社会改革和重建最需要探索和抚慰人心。基于“新伤痕文学”的“新伤痕文化”具有不同的意义。

在《《“新伤痕时代”及其文化应对》》和《《是时候说出我们的伤痕了！》访谈》两篇文章中，杨青香表现出了很大的包容性，能够区分不同的思想。然而，他的包容性与阎连科那一代人截然不同。他没有代替自己去理解不同属性的人，相反，他试图在坚持他们独立性的前提下观察他们的想法。杨和李拓有着良好的私人关系和深厚的精神交流。可以想象，“新伤疤”的提议只是“让辩论浮出水面”的延续。这是一种文学创作与文学史整合的方式。这也是整合日益分裂和衰落的知识界和意识形态界的一种方式。这也是一种建立全新普遍性的方式。它将尽最大努力减少内部摩擦，寻求共识，谈判，最终实现人文知识分子的伟大抱负，他们用“新伤疤”的概念来结束“新伤疤”的历史。

参考《泰晤士报》:

开放时代杂志

时代杂志封面

新教育时代是定期期刊吗

时代杂志

美国和时代杂志

时代教育杂志

本文对上述:条进行了评述，有助于撰写伤痕和新伤痕，并对当代硕士学位论文和本科学位论文的范文和研究课题进行评述。论文范本和相关文献综述以及论文题目参考资料都很有帮助。