法律自考毕业论文范文(毕业论文范文模板)

本文是法律相关论文写作的参考模型，也是弗兰克关于基本法律神话的学年毕业论文的模型。

美国著名法学家杰罗姆·弗兰克法官是法律现实主义中相当激进的代表之一。在他作为法官的职业生涯和学术生涯中，他致力于揭露和批判所谓的“基本法律神话”，并将法律研究的重点从法律规则转移到司法过程，特别是法官行为本身。因此，当时法律背景下“涵盖”的许多问题重新进入了人们的关注视野。

弗兰克的“基本法律神话”来自他的代表作《法律与现代精神》。“基本法律神话”的提出主要是基于当时美国人对法律的一种错误信念:即法律规则作为经验规范是准确而明确的，正如拿破仑曾经指出的:“将法律转化为简单的几何公式是完全可能的。”然而，这是违背意愿的。法律在现实生活中如此不确定的原因。甚至还有一些不确定性，主要归因于律师的猜测和愿望。然而，弗兰克认为法律“是”或“应该是”的观点是僵硬的、固定的和根深蒂固的，形成了他所说的“基本法律神话”。那么，在现实生活中，人们为什么要努力寻求那种在法律中无法实现的确定性呢？弗兰克认为“基本法律神话”在某种程度上主要来自“爱父情结”。“因为他们(公众)没有根除对像孩子一样有权威的父亲的需要，也没有有意识地试图在法律中找到他们童年对父亲的稳定、可靠、确定和可靠的替代物。因此，对法律确定性的“基本法律神话”的执着追求，可以解释成年人“重新发现他们的父亲”的努力。在弗兰克看来，这种努力注定是徒劳的。

根据弗兰克的理解，法律的不确定性和不可预测性是不可避免的。在法官对一个案件做出判决之前，关于这个问题的法律不存在，或者法律没有显示出来。人们唯一能得到的是律师对法院可能做出的判决的猜测，在弗兰克看来，很难预测法官的判决。因为在许多情况下，法官的司法判决不是基于某些法律规则。换句话说，法律规则至少不是法律的“全部”，甚至不是法律的“最重要的部分”。在许多情况下，法官的决定是由情感、直觉、偏见、脾气和其他非理性因素决定的。根据这一思想，弗兰克进一步指出，“如果法官的人格是正义的核心因素，那么法律可能由审理具体案件的法官的人格来决定。”“在作出具体判决之前，没有人会知道在审判相关案件或相关具体情况、交易或事件时适用的法律。法律确定性的“基本法律神话”的崩溃是自然注定和不可避免的。当然，应该指出，弗兰克的论点是基于普通法的先例传统。此外，“基本法律神话”的崩溃是不可避免的。弗兰克的观点也不那么令人沮丧。他认为，“法律的许多不确定性并不是不幸的事故。它具有巨大的社会价值。因为它至少使法律的发展和变化成为可能，并使法律最大限度地适应社会发展的复杂性和丰富性。

弗兰克对“基本法律神话”的揭露和批判主要是基于“对规则的怀疑”，这反映在他对法律的定义中。他认为，“就任何具体情况而言，法律或实际法律，即过去对这种情况所作的判断；或者一个可能的定律，也就是对未来判断的猜测。弗兰克对法律的定义本质上与其他美国现实主义法学家的定义相似。在许多方面，弗兰克走得更远。尤其是在他成为联邦上诉法院的法官之后。学术兴趣已经从“对规则的怀疑”转向“对事实的怀疑”。他以极大的兴趣深入研究了一审法院司法过程中事实调查的“阿喀琉斯之踵”。发现司法事实调查中总是存在大量的非理性、偶然性和投机性因素。这些因素的存在使得人们很难获得根据判决确定的法律事实，从而阻碍人们对诉讼结果做出合理的预测。在调查研究的基础上，弗兰克提出了许多建设性的改进方案。

总的来说，弗兰克对基本法律神话的揭露和批判，他对法律定义和法官审判过程的判断和质疑，在一定程度上达到了法律现实主义的极致，受到了许多法学家的批评。甚至他自己也承认他“犯了严重的错误”。然而，作为一位著名的法学家，他有时片面而深刻的态度往往会使一些长期隐藏的问题昭然若揭。此外，它以一种异常耀眼甚至夸张的方式进入了我们的研究视野，迫使我们认真对待它。这对于法律的发展和法学研究无疑具有重要意义。也许这是包括弗兰克在内的一些极端法学家的正确立场。

(摘自中国法制出版社《法律的异邦》作者:张海滨)

法律文件参考:

法律期刊

法律论文范本

法律和道德论文

法学学士论文

法学毕业论文8000字

员工法律世界杂志

本文评论:以上文章是一篇关于弗兰克及其相关硕士和学士学位论文的基本法律神话和神话的范文，以及相关法律论文的开篇报告和论文标题写作的参考资料。