本科毕业论文范文(大学优秀毕业论文范文)

本文是一篇关于如何撰写与层次分析法、层次分析法相关的安全评估论文以及与消防相关的本科毕业论文的范文。

摘要:对株洲市“三合一”场所聚集区的消防安全风险评估工作进行了总结和分析，探讨和论证了层次分析法在区域消防安全评估工作中的适用性。通过对指标权重体系的计算和分析，评价表明株洲市“三合一”场所聚集区的消防安全等级为二级中等风险。与现场调查评估相比，层次分析法能更科学地反映区域消防安全状况。评估方法和结论可为相关部门和社会单位开展日常消防安全工作提供参考。

区域消防安全评估；火灾预防和控制；层次分析法

[图分类号]F 830.59[文件标识代码]A[文编号]1673-1069(2018)07-0116-03

介绍

“三合一”场所是指将住宿和一种或多种用途(如生产、储存和管理)混合在同一个连接空间的场所。这些场所大多缺乏防火设计，建筑防火能力低，消防设施设备水平低，内部可燃物多，引发火灾的因素多，火灾危险性高。一旦发生火灾，很容易造成人员伤亡[1]。例如，2017年11月18日，北京市大兴区发生“三合一”场所火灾，造成19人死亡，8人受伤。

为了掌握株洲市“三合一”场所聚集区的消防安全状况，研究和完善“三合一”场所聚集区的消防防控措施，通过现场调查和层次分析法的应用，对株洲市“三合一”场所聚集区的火灾风险状况进行了分析和评价。

2株洲市“三位一体”场所概述

截至2017年6月30日，株洲市共有2886个“三合一”场所(数量因生产周期不同统计阶段而异)，主要集中在河台区、月塘街和龙泉街，其中河台区有344个“三合一”场所，月塘街有1572个“三合一”场所和其他散户。龙泉街包括康泰服装工业园、新绿松工业园等散户，共计970人，如表1所示。

3评估和分析方法介绍

层次分析法是一种决策方法，它将与决策相关的要素分解为目标、标准和方案等层次，并在此基础上进行定性和定量分析[2]。

3.1评价指标的建立

首先，运用层次分析法确定评价指标。根据项目评价指标的特点，将评价目标分为多级评价指标。每一级评价指标可分为多个子指标。

3.2判断矩阵的建立

评价指标确定后，采用专家打分法对评价指标之间的重要性进行比较和量化。一般来说，比较结果分为5个等级:相同、稍强、强、强和绝对强，用1-9表示。通过专家打分确定评价指标的重要性，构建一级评价指标的判断矩阵，如表2所示。

此外，上表是以矩阵形式编写的，矩阵用权重系数进行归一化。经过计算，可以得到评价指标的权重集。

3.3一致性检查

在构造判断矩阵时存在人为的估计因素，这可能导致判断矩阵不准确，并且不一定使判断矩阵的每个元素都满足aik akj等于aij的要求。因此，需要进行一致性检查，即计算一致性指数CI是否满足要求，如公式1。

当姿态最大值等于n和n，置信区间等于0时，是完全一致的；

当置信区间值较大时，判断矩阵的完全一致性较差。通常，置信区间被假定为0.1，判断矩阵的一致性被认为是可接受的。否则，需要再次比较判断矩阵。判断矩阵的维数越高，判断的一致性就越困难。因此，引入了修正值RI，并以一个更合理的置信区间作为衡量判断矩阵一致性的指标。当置信区间为0.1时

在本次调查和评估工作中，采用随机抽样的方法来确定调查的样本量。根据采样方法，当P等于0.5时，样本提取次数N最大化。共同置信水平为95%，此时Z值为1.96，共同调查和统计分析的误差率约为5%。目前，株洲市有2886个“三合一”场所。根据以上选择的抽样误差要求，计算本次“三合一”现场区域消防安全评价的样本量，样本量的最小值为340。

4.1评分方法

根据抽样调查方法，具有选定样本数量的单位形成调查样本组。结合评估评分表，对每个调查样本单元进行现场评估和评分，并通过百分位系统对分数进行评估。每个调查样本单元的最小一级评价指标得分后，取每个单元的最小一级评价指标的算术平均值。作为评价目标的最低层次评价指标的最终评价得分，将最低层次评价指标的最终评价得分乘以指标的权重，得到上级评价指标的得分，最后累加和得到评价目标的总得分。获得评价目标的总得分后，设置消防安全风险等级判断标准，如表3所示:

4.2评价矩阵的构建和权重计算

在本次评估工作中，根据评估对象的特点，将评估目标分为两级评估指标。一级考核指标包括甲类建筑防火特性、乙类消防设施设备、丙类消防安全管理和丁类人员消防安全素养四个项目。每个项目被分成几个二级指标。评估目标计划分为18个二级指标，如图2所示。

4.2.1判断矩阵的构造

根据图2，评价指标的重要性由专家评分法确定。首先，构建一级评价指标的判断矩阵，如表4所示。以矩阵形式归一化后，b=[0 . 4790 . 270 0 . 1720 . 079]，b代表株洲市“三位一体”场所聚集区一级评价指标的权重集。

4.2.2一致性检查

根据一级评价指标权重集的一致性检验，最大特征值和姿态最大值等于4.059。计算置信区间为0.0197。当查找表正确并且n等于4时，RI等于0.96。随机一致性比率CR被计算为0.021大约0.1。判断矩阵的一致性被认为是可接受的[4]。

4.2.3次要指标权重的计算

根据上述方法，二级评价指标的判断矩阵及其权重值可以通过计算得到，如表5-8所示:

4.3实际分数和等级的确定

根据上述评分方法，在对调查样本单元评分后，计算每个调查样本单元的二级指标的算术平均得分。将二级评价指标得分乘以相应的二级评价指标的权重来计算和评价指标得分，然后将一级评价指标得分乘以相应的评价指标得分的权重来计算评价目标的总体评价得分，如表9所示。

从表9可以看出，株洲“三合一”场所聚集区区域消防安全评价得分为66.84分。结合表3的火灾风险等级判定标准，株洲“三合一”场所聚集区的区域消防安全评估风险等级为区域(中等风险)，火灾风险中等，可能发生一般火灾，整体火灾风险处于可控水平。

结论

通过层次分析法建立评价指标体系，并对各指标进行评分。根据评分结果，本次评分一级指标中得分较低的是“人员的消防安全素养”和“建筑防火特性”。与现场调查相比，评分情况能更明显地反映株洲市“三合一”场所聚集区的消防安全状况，如人员消防安全意识低、缺乏防火和疏散能力；设置在“三合一”场所的建筑防火性能不高

摘要:以上文章是硕士和层次分析法本科层次分析法毕业论文开题报告的范文和相关优秀学术论文题目的参考资料，关于如何教你写免费的安全评估和层次分析法和消防论文范文。