毕业论文题目怎么定(毕业论文一点都不会写)

本文是一篇关于中国社会本科毕业论文、实证分析和主观与农民本科毕业论文的模型。

摘要:利用2013年中国社会状况调查的数据，考察农民年龄对其主观生活质量的影响，结果表明:随着控制变量的增加，年龄对农民生活质量有显著的正向影响，中老年人农民的主观生活质量显著高于青年农民。老年农民的主观生活质量相对较高，部分原因是他们对生活的需求较低，这被称为“知足”；另一方面，这是由于老年农民生活质量的“同质性”，这使得他们比年轻农民更满意自己的生活。

关键词:主观生活质量；年龄；农业劳动力；老化

中间图分类号:C912.2

文件识别码:a

文章编号:1003-854 x(2017)01-0141-04

一、导言

农民的生活质量一直是我国学术界关注的焦点之一。这是由中国“农业大国”的历史地位、农业人口占总人口的比例以及农业在国民经济中的基础地位决定的。农民的生活质量大致可以分为两部分:客观生活质量和主观生活质量。然而，近年来，学术界对农民生活质量的研究比对农民客观生活质量的研究更加深入。学术研究偏向于主观生活质量，这是由农民实际生活的变化决定的。一方面，中国在全面建设小康社会的进程中取得了举世瞩目的成就。近年来，农民的物质文化生活条件明显改善，生活水平显著提高。另一方面，随着经济和社会发展，城乡差距不断扩大，农民的贫困感加剧。尽管农民的收入和消费水平总体上呈现出显著的增长趋势，但他们对自己生活的满意度并没有同时提高。相关研究表明，当前农民的社会认同和生活满意度普遍较低或仅处于中等水平。①换言之，农民生活水平的提高滞后于实际生活水平的提高。这种现象被形象地称为“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”。农民实际生活水平与主观生活经验的对比表明，只有增加农民收入，提高农民客观生活水平，才能保证农民幸福水平的提高。这就要求社会各界更加关注农民的主观生活质量，即他们的主观感受和对生活状况的评价，同时关注农民的客观生活质量——，即实际生活状况。

受教育程度较高、年龄较小且具备一定工作技能的农村劳动力有更多的非农就业机会，更倾向于外出而不是留在农村务农。大量农村青年劳动力进城就业是城乡差距不断扩大和城乡流动日益频繁的必然结果。农村青年劳动力进城就业不仅导致农村空心化，也导致农业劳动力老龄化。我们对湖北省武汉市部分村庄的调查显示，在农业群体中，仅13.4%的40岁以下青年从事农业活动，而73.3%的60岁以上老年人仍从事农业活动。以上数据显示，农村老年人以农民为主，老年人在农民总数中所占比例较高，农业劳动力老龄化明显。这一调查结论与学术界的一般研究结论一致。

目前，关于农业劳动力老龄化的研究主要讨论农业劳动力老龄化的现实趋势对农业生产率、生产效率和农业技术应用的影响。③对老年农民这一特殊群体的生活质量关注较少。现有的关于农村老年人生活质量的调查更多地是从生活或安全的角度进行的。④不自觉地被视为弱势群体，受到照顾，缺乏劳动能力。④对老年人的工作和劳动重视不够。这不符合农村地区的实际情况。本文从农业劳动力老龄化的角度出发，考察了年龄对农民主观生活质量的影响，并控制了“年纯收入”和“从事的经营活动类型”等与工作和劳动相关的变量的影响，从而了解老年农民生活质量的现状和特点，以及他们与青年农民的差异。

二、研究方法和数据变量描述

本研究选取2013年中国社会状况综合调查数据中的“全职农民”作为研究样本。选择标准是:“B3a。你目前的工作条件是什么？”按照“目前只有农业”的选择标准，可以从所有样本中较好地筛选出农业劳动力群体。按照该标准筛选后，共获得3066份有效样本，并以这些样本为研究对象。

本研究采用线性回归模型对所选样本的相关数据进行分析，在控制基本变量、年纯收入和经营活动变量后，找出年龄是否对农民生活质量有显著影响，以及其他因素如何影响农民生活质量。因变量是主观生活质量，它是由问卷中测量主观生活质量的量表得分叠加而成的。自变量是受访者的年龄。控制变量由三部分组成:开展的业务活动、2012年的业务收入和基本变量。具体的变量信息如表1所示。

线性回归分析的因变量是2013年中国社会状况综合调查e部分“幸福和生活满意度”下的“E1”。你同意下面的说法吗？该量表较好地测量了被调查者的主观生活质量，对由6个问题E11至E16组成的量表进行了信度分析，发现信度统计量克朗巴赫的α值为0.854。统计值表明，该量表仅有14.6%的内容没有涉及到农民的主观生活质量，因此该量表具有较高的内部一致性和较强的信度，变量可以通过得分叠加的方式进行整合。

对样本的性别、年龄和教育水平等基本变量的描述性分析表明:从性别角度来看，38.4%的农民是男性，61.6%是女性。这表明，在农村农民中，女性远远多于男性。从年龄来看，30-59岁的中年农民占大多数，达到67.2%，而60岁以上的老年农民占28.4%。然而，只有4.4%的年轻人年龄在29岁以下。这表明，在广大农村地区，中老年人群是农业劳动力的主力军，其中老年人占很大比例。就教育水平而言，大多数人(71.3%)是只受过小学教育的农民，其次是没有上过学的人(22.6%)。只有5.6%和0.4%的农民受过中等教育和高等教育。这表明农村农业群体的教育水平普遍不高。在比较农民的婚姻状况时，为便于分析，“未婚”、“离婚”、“丧偶”和“同居”均更名为“未婚”，而“初婚有配偶”和“再婚有配偶”均更名为“已婚”。频率分析结果显示，90.3%的农民已婚。然而，只有9.7%的人未婚，也就是说，绝大多数农民已婚。在分析农民的政治地位时，“党员”、“共产主义青年团成员”和“党员”被重新命名为“有政治地位”，而“群众”被重新命名为“没有政治地位”。频率分析结果显示，具有政治地位的农民比例极低，占

用SPSS20.0统计软件对统计数据进行线性回归分析。发现回归模型的调整后决策系数仅为0.055。(见表2)。数据表明，该模型只能解释因变量5.5%的方差变化，模型的拟合优度不高。

另外，由于回归方程的显著性检验的概率接近0(见表3)并且小于0.05的显著性水平，因此认为系数同时不是0，并且解释变量和所有解释变量之间的线性关系显著，因此可以建立线性回归方程。

观察线性回归模型(见表4)，发现随着控制变量的增加，年龄对农民生活质量有显著影响，年龄的回归系数从0.076上升到0.088，即每上升一个年龄单位，主观生活质量就上升8.8个单位。这表明农民的年龄对他们的主观生活质量有显著的积极影响。中老年农民的主观生活质量明显高于青年农民。对这一结论的可能解释是，对于年轻农民来说，他们的同龄人主要通过更体面、更有效的方式(如农民工)赚取收入，这增加了他们的不快乐，降低了他们的主观生活质量。对于中老年农民来说，从事农业的同龄人比例并不低。他们在这方面不会不满意，他们的主观生活质量也不会降低。

除年龄因素外，2012年农民纯收入对其主观生活质量也有显著的正向影响。随着农民收入的增加，他们的主观生活质量也显著提高，表明收入的增加可以显著提高农民的幸福感和主观满意度。经济研究表明，当整个社会的经济水平处于较低水平时，经济增长与人们幸福的关系往往非常密切。然而，当经济增长超过一定水平时，幸福和经济之间的关系开始变得松散。农民纯收入的增加对其主观生活质量的提高有显著影响，这表明我国农村地区的整体经济水平仍然较低，收入对幸福感的影响非常明显。

此外，性别、政治观点和婚姻状况对农民的主观生活质量也有显著的正向影响。总体而言，农村地区妇女的主观生活质量高于男子。政治地位为——的农民，即党员、共产主义青年团成员和农村党员，比没有政治地位的群众有更高的主观生活质量。农村已婚人群的主观生活质量高于未婚单身男女。

值得注意的是，农民的具体经营活动对他们的主观生活质量没有显著影响，种植不同作物的农民群体之间的主观生活质量也没有显著差异。另外，受教育程度对农民的主观生活质量没有显著影响，说明不同受教育程度的农民主观生活质量没有显著差异。

四.结论和讨论

通过多元线性回归分析可以看出，年龄对农民群体的主观生活质量有显著的正向影响，中老年农民的主观生活质量明显高于青年农民。此外，年收入较高的农民生活质量较高，女性、有政治地位的农民和已婚农民的主观生活质量高于男性、大众和未婚农民。

随着农业劳动力的老龄化，老年农民越来越多地取代年轻农民，成为耕田和耕田的重要力量。他们必须用他们的老身体来承担繁重的野外工作。然而，他们的主观生活质量和生活满意度并不像人们想象的那么差。与年轻农民相比，他们的主观生活质量更高。这种情况来自于他们对生活的低要求，这被称为“满足”。另一方面，这是由于老年人生活质量的“同质性”。许多农民意识到他们老了，不再像年轻或中年时那样对生活有更高的期望和要求。他们不再过分关注生活质量，而是满足于现状。他们更愿意让家庭资源流动，将有限的资源用于子女和孙辈的发展，这也符合相关研究的结论。在老年农民中，农民是主流。他们的生活和收入差距不是太大，所以他们更满意。相比之下，年轻的农民很容易看到自己和工作挣钱的同龄人在收入、生活质量、发展机会等方面的差异，因此他们对自己的生活不满意。因此，年长的农民比年轻一代更满足于自己的生活，他们的幸福和满足感也更高。在这方面，本研究表明，除了老年劳动力外，青年农民的生活体验和满意度也值得政府和学术界关注，值得相关领域的学者进一步研究。

然而，老年农民主观生活质量的提高决不意味着他们可以减少对生活质量的关心和支持。他们的满意和满足更多的是低层次的满足。社会各界应采取措施，不断提高老年农民的日常生活水平、社会保障和福利水平，为他们提供更多的政策支持和社会支持，使他们在本应享受休息的时候，不必为了生计而在田间劳作。只有这样，他们才能有更高的幸福和满足感，农民的主观生活质量才能真正提高。

注意:

(1)李辉、白新杰:《社会认同视角下中国农民生活满意度的现状及影响因素研究》、《调研世界》第7号，2010年。

(2)方莉、赵良格:《农村劳动力流动对农业劳动力老龄化形成的影响——基于辽宁省的实证分析》、《中国农村经济》、9号2010；毛雪峰，刘婧:《农地“女性化”还是“老龄化”：来自微观数据的证据》，《人口研究》第2号，2009。

(3)杨志海、麦尔丹·托尔森、王:《农村劳动力老龄化对农业技术效率的影响——基于CHARLS2011的实证分析》、《软科学》、10号2014；李铆、赵良戈:《农业劳动力“老龄化”现象及其对农业生产的影响》、《农业经济问题》、10号2009；林本溪、邓恒山:《农业劳动力老龄化对土地利用效率影响的实证分析——基于浙江省农村固定观察点数据》、《中国农村经济》 2012年4号。

(4)吴海生:《农村老人生活质量现状及影响因素分析——基于江苏省农户微观数据的分析》、《农业经济问题》、10号2009；桂世勋:《中国高龄老年人口生活质量研究》，《南方人口》第4号，2001。

⑤李越、崔宏志:《农村老年人口主观生活质量与客观生活质量差异及形成机理的实证分析——基于对江苏省姜堰市坡岭村农户问卷调查的数据》、《农村经济》、12号2013。

作者简介:叶，博士研究生，武汉大学社会学系，湖北武汉，430072。

(刘，责任编辑)

参考中国社会论文:

中国现代医学杂志

中国文化论文

社会心理学论文

中国社会科学杂志

中国美容医学杂志

论和谐社会

综上所述，本文是关于实证分析和主观与农民相关的大学硕士和中国社会本科论文，以及相关的中国社会论文开题报告模式和论文题目写作参考资料。