美国特朗普的画像(美国总统特朗普画像)

这篇文章是一篇与政策相关的论文的例子，也是一篇特朗普与微观基础和个性肖像论文的例子。

特朗普的个性特征是理解特朗普和美国政府外交政策的微观基础。特朗普表现出双重矛盾，即负面形象与政治成功、负面特质与正面特质并存，此外，他还具有任性和理性的算计。为了全面客观地理解特朗普及其政策偏好，我们需要摆脱认知偏见和情感立场。此外，我们应该意识到他的一些负面特征可能产生的积极的政治影响。与外部形象的不确定性不同，特朗普本人具有长期稳定的政策偏好，同时他有机地融合了美国的外交传统。全面、平衡地看待特朗普的微观心理及其与政策的关系，有助于更好地理解和处理特朗普的中国政策。

关键词特朗普；个性；政策偏好；美国外交传统

特朗普上台以来，美国在对外关系中调整了许多国际秩序的概念。学术界的主流观察侧重于宏观结构因素，强调美国国内政治和权力变化的影响，而忽略了领导人的政治心理和政策偏好。[1]即使是对总统的研究也是在制度化的框架下理解的，或者美国领导人特朗普是不可预测的和相对消极的。这些观察和观点，会给理解特朗普政府的外交政策带来困难，如妖魔化特朗普、负面评价，以及难以理解特朗普政府的反传统战略行为。因此，本文试图从心理学的角度进行分析，旨在全面客观地理解特朗普总统及其外交政策。描绘一幅全面客观的特朗普人格地图需要政治心理学理论和领导研究方法的支持。同时，有必要摆脱研究者自身价值观和偏见的影响。结合相关心理学方法，结合特朗普执政前后的各种言行，本文将平衡和总结特朗普的政治人格和行为模式，为理解特朗普及其政府的外交政策提供一个明确的路线图。

特朗普的双重矛盾

从外部形象和内部性格特征来看，特朗普给外部观察者一个更明确的印象，无论是在商界还是政界。这种印象大多是单一的、有偏见的、极端的和消极的。例如，他极度自恋、任性、言行粗俗、口无遮拦等。外界对特朗普的看法有特定的立场、情绪和兴趣倾向。事实上，特朗普是一个复杂的两面派。

首先，负面形象和政治成功。特朗普的外部形象相对消极，因为他不遵守传统，蔑视一些常见的社会习俗和规范，他的情绪也多变，他的言行也更加极端。在商业时期，对某些群体，如妇女和移民的极端言论经常被自由输出。这些未受教育的反智主义言行使他的负面形象日益增长。自2016年美国总统大选以来，特朗普的言行带有极端色彩，更多地批评当局，指出各种内部和外交问题。特别是在执政一年多之后，在逐渐适应美国总统角色的过程中，尤其是在中东、朝鲜等外交事务中，各种不恰当、错误的言论依然层出不穷。然而，在内政方面，他的核心工作人员极不稳定，并从原前总统国家安全助理弗林辞职。当前国务卿蒂尔森辞职时，特朗普令人不快的风格被清楚地暴露出来。然而，与这些极其负面的形象相反，特朗普的商业和政治生涯可以说是成功的。作为一名商人，他是美国最著名的名人之一，他还成功赢得了2016年美国大选。在特朗普执政一周年之际，尽管他的媒体形象是负面的，人们的满意度也不令人满意，但他的执政成就可以用减税法案的实施、重振美国实力的计划以及美国经济指数的上升来衡量。[3]

第二，消极和积极的性格特征。

自从特朗普从政以来，对他性格特征的各种观察主要基于负面描述。例如，极端自恋已经成为他最大的个性特征。[4]从他生活中的言行，在他父亲葬礼上的自我表扬，到把各种讨论会变成他个人的表演等等。都表现出极度的自恋。特朗普的个性特征可分为五个维度:任性任性、能干有为、自我追求、竞争执着、积极外向。[5]其中，桀骜不驯、反复无常、自私自利、好胜心强、执著执着反映了他的负面人格特征，即不尊重和漠视周围环境、挑战传统规范、责任感和稳定性差、与环境的亲和力差、喜欢竞争和攻击。然而，通过数据测试和对政治人物的全面分析，特朗普的性格特征也有更积极的一面。这些积极的品质是他成功的人格基础。例如，不守规矩和善变显示出他可能擅长创新和与众不同。对利润的自我追求反映了他对利益的追求和维护。他对胜利的坚持表明了他对目标的不懈追求和他政策承诺的可信度。积极外向反映了他擅长谈判和沟通。第三，他反复无常且理性。基于特朗普极度自恋的个性和他最突出的不羁和善变的个性，特朗普的自我成为他的人民的核心人格驱动力。特朗普对事物的判断基于他自信的直觉。在他介绍成功的房地产商业经验时，他也为直觉决策感到非常自豪。在政治决策方面，特朗普不喜欢传统的官僚政治模式，也不喜欢依赖专家的参考意见。相反，他根据自己的感觉和偏好行事。[6]从他对全球多边体系的反对到他在中美经贸战争中的肆意征税，他都依赖于自己的直觉。就团队领导风格而言，他喜欢从商界精英和军方背景的人中挑选助手。在团队磨合过程中，几乎大多数核心员工都相继辞职，因为他们与特朗普相处不好，有不同的偏好和不同的政策。这表明特朗普延续了他的商业风格，并没有完全融入政治。因为精英商人提倡效率原则，而政治强调权力平衡。尽管特朗普在决策模式、团队建设和政策理念上恣意妄为，但这似乎显示出他极端的非理性。然而，他在许多方面都很熟练。例如，每当美国遭受经济利益损失并支付更多成本时，他都会重新考虑外交政策成本和收益的计算。因此，在特朗普看来，各种多边体系、双边经贸关系、全球联盟等等。必须调整。[7]

消极人格特质可能的积极政治效应

传统上，学术界更倾向于将领导者视为具有独特而积极的人格特质的群体，如追求成就、积极向上、全心全意为公众服务和强烈的责任感。然而，在现实中，包括美国总统在内的许多领导人都表现出偏执和极端主义等病态特征，许多领导人年事已高，经常患病。基于此，人们忽略了他们对不同于他人的领导者，尤其是那些有一定病理特征的领导者的认知可能产生的积极影响，更愿意从消极的角度看待这些领导者，这将导致判断和反应上的错误。

首先，消极的人格特质有助于问题诊断。根据美国相关心理学家的诊断，特朗普可能患有某些精神疾病，包括极端自恋、极端自我膨胀、任意性、不容忍异议、侵犯幻想等。基于这些判断，许多公众舆论质疑特朗普作为美国总统的合法性及其危害。[8]在特朗普执政期间，负面的人格特质确实会影响他的决策质量和团队稳定性。然而，有必要重新审视特朗普的一些负面特征，这可能有助于他分析和解决问题。[9]例如，他极度自恋，对环境特别敏感，不够宽容，对周围环境有很强的不安全感和敌意。这些都是一些优秀领导者的共同特征。尽管这些特征是消极的，但它们有助于领导者从混乱和复杂的局面中走出来。更敏锐地抓住问题的本质。正如一些精神病患者很容易从人群中找到“猎物”一样，特朗普作为一名领导人，也能敏锐地意识到美国面临的问题，认识到美国自21世纪以来面临的挑战，即从经济层面看国内问题，从外交层面认识到美国利益的优先性。我们对这种更自私的问题判断持批评态度，但我们不能否认特朗普的问题捕捉能力迎合了美国在新时代面临的挑战。这是一个根本性的挑战，不是技术性的。[10]

此外，特朗普自身的道德意识较低，价值平衡难度较低，有利于他迅速做出理性决策，打破传统，挑战美国的自由主义国际战略。这种“美国优先”实际上是自私的，应该受到批评。根据对财富精英领导者的相关研究，这些领导者都表现出一些共同的特征，如礼仪性差、不习惯被领导、许多人喜欢依靠隐性知识做出直觉决策。在这一点上，他们与特朗普没有太大区别。[[11]当然，问题的后续解决方案和中国作为最大的战略竞争对手忽视国际道德义务都是消极后果，忽视了道德和* * * * * *层面的领导力的实施。这种决定缺乏道德考虑，也没有增加美国及其人民的道德选择能力，因此不是一种高质量的领导能力。[12]

第二，偏执政策的影响。在特朗普竞选期间，他的一些看似疯狂的言论，比如对移民、经济和贸易等敏感问题的指控，被认为是出于赢得选民的需要。然而，他上任后，以前的政策主张和言论都一一得到落实。此外，在国内问题上，他对基础设施建设、美国经济和限制非法移民的承诺也得到落实。一方面，特朗普在自己的承诺声明中一直强调“你说什么就是你必须做什么”的原则，尤其是对对手和敌人的威胁等。另一方面，特朗普的一些口号(过去似乎不可能)与我们对美国的一贯理解不同，但本质上都反映了他真正的政策意图。

第三，特朗普对负面特质的合理运用。特朗普认为，美国的战略意图不能太透明，也不应该不可预测。在他看来，变化无常和情绪化的变化也有助于实现这个目标。[13]因此，他的善变的风格和性格，不受传统规范的束缚，不按常理出牌，不怕冲突和斗争，在经济和贸易战争中也很明显。这实际上是他打算利用他的一些不可预知的特征。在谈判和竞争中获得主动和优势。特朗普的负面形象可能不客观，这将导致我们产生认知偏见，从而忽视他的积极特征。更有可能的是，它的一些被忽视的特征实际上有助于他做出政治判断和决策，并有益于他的政治成就。

特朗普的确定性及其政策偏好

自特朗普成为政治人物以来，他与众不同的个性、形象和反复无常的言论在国内外事务中造成了高度不确定的局面。中美关系也是如此。一些学者认为特朗普政府最大的确定性是不确定性。[14]然而，所谓的“不确定性”对我们现有的认知提出了更多的挑战。就特朗普本人而言，他的个性、认知风格、领导风格和政策偏好都有遵循的规则。

确定性分析需要科学方法的介入。对特朗普气质和政策偏好的不确定性认知，很大程度上是由观察者难以调整自己固化的认知和对特朗普政策偏好合理性的内在否定造成的。事实上，政治履历是空白的，在特朗普就职之初，团队的组成和政策制定仍在变化之中，特朗普是一位几乎没有政策传统可参照的另类美国总统。这是特朗普不确定的外部政治环境原因。要把握特朗普的个性、认知风格、领导风格和政策偏好，需要引入科学的心理测试方法，这有助于从特朗普自身复杂、矛盾和多变的言行中找到规律。

首先，特朗普一贯的政策偏好。从特朗普对经济、移民、外交战略和国际秩序的长期评论来看，他表现出高度的一致性和恒定性，这也得到美国学者的认可。特朗普最突出的三个政策偏好包括:第一，在贸易领域，他反对多边主义，强调双边互惠，不允许其他国家“利用美国”，反对二战后建立的以美国为首的多边国际体系侵犯美国利益，以及美国自己支付的成本。第二，在安全领域，美国全球安全体系更强调美国的联盟成本。特朗普不反对美国在安全保护方面的责任，但更强调美国提供安全的公共产品，而相关地区的盟友不能免费享受这两点。这与特朗普的竞选活动和他获胜后一直关注的“美国第一”战略相吻合。这反映了特朗普自身政策理念和战略设计的长期一致性，也与他作为商人的精明特征密切相关。第三，特朗普自然更喜欢威权政治风格。尽管特朗普来自一个政治社会，他自己也是政治的支持者，但特朗普极度膨胀的自决、武断的决策风格和现代人事管理的特点。所有这些都决定了他不是一个典型的领导者。从他内心的喜好来看，他更喜欢强人政治。同时，特朗普与强势领导人的个人互动也是对战略利益考量下的关系互动的补充。他的基本目标是获取利益和回报。

特朗普在外交政策上的三点确定性已经在其执政一年多的外交战略和实践中得到充分验证。例如，美国故意退出多边国际体系，如气候变化《巴黎协定》、跨太平洋伙伴关系协定(TPP)、联合国教育、科学及文化组织，并与北美和欧洲的传统盟友重新谈判贸易协定。在同盟关系中，不断给同盟造成支付账单的压力；意识形态外交有所削弱，而侧重于经济和贸易问题以及区域安全的战略规划日益加强。就对华政策偏好而言，特朗普的利益基于算计，比如贸易战，并在朝鲜核问题上与中国合作。在2017年11月访问中国后，对华外交立场发生了极其迅速的变化，这证实了对在接触中获得利益的重视。与中国的全面战略竞争旨在获得战略利益和优势。

第二，特朗普与美国外交政策传统。自特朗普上台以来，他调整了奥巴马政府的外交战略，美国外交正走向一个更内向的时期，通常被称为现实外交战略的“美国第一”原则。传统上，美国的外交传统可以分为理想主义和现实主义。特朗普更倾向于现实主义，基于利益计算和军事建设的现实主义。

如果将美国外交政策的传统进一步分为四种类型，即汉密尔顿学派、威尔逊学派、杰斐逊学派和杰克逊学派，那么特朗普的外交政策在某种意义上是汉密尔顿学派、杰斐逊学派和杰克逊学派的结合。[16]从关注商业利益、把美国放在第一位和保护美国商业发展环境的角度来看，特朗普的政策理念无疑是汉密尔顿重商主义学派的延续。这也反映了特朗普自己的商业历史在这里的重要影响。注重经济利益和成本，以最小的成本和成本维护美国的霸权，促进美国的国家利益，符合杰斐逊学派的理念。尊重军事力量是杰克逊学派的一个重要特征。杰克逊学校反映了美国人民的流行文化。崇尚荣誉、独立和勇气，喜欢军人担任国家领导人或进入内阁正是特朗普的特点。总的来说，特朗普自己的外交政策理念不是对美国外交传统的背离，而是美国外交政策传统的有机整合。

结束语

从特朗普自己的政策理念来看，他提出了美国面临的适应性挑战问题，并给出了自己的政策处方，尽管这一政策没有相关的道德基础。特朗普的不确定性源于他独特的个性和领导风格，以及认知固化对观察者的影响和他内心不愿接受特朗普挑战的现实。某张王牌至少会带来许多灵感。例如，尽管特朗普的形象和言行极端，但他是一个复杂的两面派人物，这表明特朗普既有积极的个性，也有消极的个性。他反复无常，很理性。然而，如果他能抛开偏见，他就能看到负面特征可能带来的积极政治影响。从长远来看，特朗普的政策理念是不变的，他的外交政策也是美国外交政策传统的延续。

[本文是中国人民大学科学研究基金(高校基础研究业务经费专项基金)资助的“中美战略沟通的政治心理学研究”研究品牌项目(项目批准号:18CNI001)的系列成果之一

政策文件参考:

形势与政策文件开始

政策文件

时事与政策论文

第一年情况和政策文件

如何写一篇关于形式和政策的论文

形势和政策文件的格式

综上所述，以上是硕士学位论文和本科政策论文题目的范文和文献综述、政策论文开题报告、特朗普范文研究的论文题目参考资料以及我不知道怎么写的微观基础和人格肖像论文。