开题报告的研究内容写什么(了解开题报告的写作方法)

困扰我的是蓝雪教授在一年多的时间里反复提出的一个问题：你的难题是什么？我多少次不假思索地回答了我的问题：为什么中国的半导体工业不能发展？薛先生的问题没有笑着回答，因为他有独特的积蓄。我心里既愤怒又沮丧：这么简单的理由和这么明显的答案有什么错？

秘密在于提出问题的层次。不同于政策的研究报告，学术文章侧重于理论方面和解决理论问题。理论是由一系列预设和术语构成的逻辑系统。特定领域的理论有自己特定的概念、范畴和研究范式。只有在相同的概念、观点和范式下，理论才能说话；只有通过对话，理论才能发展。很少有大师论文创造新理论。当然，这样做是最好的，但这非常困难。我们大多数人都是在现有理论的基础上发展起来的。因此，当我们问问题时，我们应该用我们能从内部理解的和清晰的逻辑来表达。审视我在开始时提出的问题，为什么中国的半导体工业没有发展，仅仅是对现象的探究，而不是一个有待验证的理论命题。我的理论命题是：中国工业政策的过程是精英主导的共识过程吗？在这个命题，政策过程中，精英政治和共识需求勾勒出了研究的理论范围和视角。

其次，选择问题是一个剥竹笋的过程。理论问题总是深深隐藏在纷繁复杂的现实背后，而理论问题的发现需要运用理论思维的能力。理论思维的训练是一个长期的积累过程。然而，初学者不必退缩。一般来说，他们可以分三步走：首先，他们可以首先定义一系列的利益，如半导体工业，信息产业，农村医疗保健，高等教育系统等。并广泛浏览有关的传媒报道、政府文件和学术文章，找出症结或热点。第二步是总结前人分析症结或热点的理论视角，以及所使用的理论工具，如公共财政视角、社会冲突范式等。第三步是考察问题的可行性，即我们自己的研究空间和可行性。例如，西方理论不能解释中国的问题吗？或者同样的问题可以用不同的理论来解释吗？或者理论本身的前提假设和逻辑演绎有什么缺陷？通过回答这些问题，我们找到了研究的立足点。然而，也应该注意我们的研究在一至两年的规定时间内完成的可能性。数据采集可行吗？等等。

最后，如何陈述问题？陈述问题本质上是浓缩核心观点的过程。观点应该来自于对现实问题的思考和总结，而不是为了适应自己的理论而改变立场。中国的政治、经济和社会发展充满了动态和丰富的场景。如何用恰当的术语和准确的逻辑来表达？雄心勃勃的初学者经常会提出宏大的概念或框架，但我的建议是缩小研究范围，尽可能地定义研究对象，以便理清对象的记忆逻辑，并确保标准的学术工作能够在有限的时间内完成论文。

例如，关于中国半导体工业的研究政策是一个非常模糊的陈述。我们可以从几个方面缩小话题：

(1)时间：1980年至xx年；

(2)目标：政府反叛和决策行为，而不是市场、企业、治理结构等。

(3)视角：政治与政府理论精英研究；

(4)案例：项目908、项目909、文件13和《电子振兴》，这是1980-xx年期间半导体政策领域的两个主要项目和两个重要文件。通过这样一个明确的定义，我们将聚焦于政策过程、精英和共识，问题就会迎刃而解。同时，问题很明显，我们在筛选信息和数据时也有明确的标准，在这个信息冗余的时代，可以大大提高研究效率。