公共领域的三要素(版权法上公共领域的合理性)
引言公共领域理论是人们为了在很大程度上反思版权的不足而提出的。公共领域不仅是版权创造的前提和基础，也是版权发展的最终目标和价值。而且，从著作权法中公共领域诞生的历史轨迹来看，公共领域实际上与著作权有着相同的命运。它们在著作权法上的一致不仅是历史的必然，也是逻辑的必然。如果从一开始考察问题的所有方法都使我们看到了公共领域中著作权法所蕴含的“
学术期刊编辑工作好吗(科技期刊日常编辑工作中的著作权误区探析)
文化产业也称为版权产业或版权相关产业。所谓版权是指版权，这表明文化产业的生产与版权有着密切的关系，两者是共生互补的。没有知识产权的保护，现代文化产业将成为无源之水，无根之树，缺乏生存和发展的基本条件。科技期刊作为文化产业的重要组成部分，也面临着许多版权问题，涉及到编辑出版工作的方方面面，如组稿、审稿、编辑加工、复制发行等。由于编辑出版者的
改编作品的著作权归属(论建筑作品的著作权法上地位)
首先，提出了一个问题 由于建筑物的最终建造必须经过“设计图纸——模型——效果图——实体”的几个阶段，并且在任何阶段，建筑物的原始构思都有被剽窃的危险，所以法法律必须排除这种危险。对对建筑作品版权的保护是众望所归的，但争议在于：不同阶段的智力成果应该给予什么样的法版权地位。 建筑作品载体形式的多样性导致复制行为的复杂性：
1
末页
