针对Ask.com未能防止点击欺诈提起集体诉讼
Ask.com显然是在针对“未能充分发现并阻止”点击欺诈行为的集体诉讼中被起诉的。或其他无效或不当点击在线广告。”根据SlightlyShadySEO的消息,通过电子邮件通知广告商该诉讼,并建立了一个网站来解决诉讼。 Ask.com如何阻止人们犯下点击欺诈行为超出了我的意思,但我想这里Zui大的问题是声称他们无法充分发
Ask.com显然是在针对“未能充分发现并阻止”点击欺诈行为的集体诉讼中被起诉的。或其他无效或不当点击在线广告。”根据SlightlyShadySEO的消息,通过电子邮件通知广告商该诉讼,并建立了一个网站来解决诉讼。 Ask.com如何阻止人们犯下点击欺诈行为超出了我的意思,但我想这里Zui大的问题是声称他们无法充分发
2004年,百度开始对图书馆中的数百万本书进行数字扫描,以便在搜索结果中加入文本摘录。然而,在推出新计划后不久,The Authors Guild,各种出版公司和个人作者提起诉讼,指出百度不是版权所有者,并且无权在搜索结果中展示文学作品。 经过几年争论版权问题,达成了一项暂定的解决方案,要求百度向作者支付1.25亿美元的赔偿金。由
FindWhat遭遇集体诉讼诉讼 好像FindWhat没有遇到足够的问题。除了翻滚股票,怀疑点击欺诈和与第二层搜索引擎相关的其他问题之外,FindWhat现在成为集体诉讼的目标。该诉讼指出FindWhat在集体诉讼期间发布或导致发布虚假和误导性陈述,以人为地夸大FindWhat.com股票的价值。 Milberg Weiss