实用主义的人好吗，注重实用主义

詹姆士实用主义也对旧理论持批判态度，也是一种理论批评的方法。詹姆士反对将抽象的理论概念绝对化的理性主义，指责“它具有绝对主义的特征。它抛弃了琐碎的细节，基于纯粹的逻辑.它对现实世界中的事实细节漠不关心。(注：《实用主义》，第39页，作者威廉詹姆士[，由陈羽伦和孙瑞禾，翻译，商务印书馆1979年出版。)詹姆士也不同意传统的经验主义、实证主义、理性主义和其他形而上学的一元论。他认为一元论武断地将构成世界的单一实体视为所有经验都符合的绝对教条。

在詹姆士看来，实用主义只是一条公共走廊，没有武断的理论和主张。它只提供了一种确定各种理论和具有实际效果的经验意义的方法，以及一种消除各种抽象论点的简便原则。只要能产生实际效果，各种理论和经验都是可取的。然而，实际效果是多种多样的，所以世界不可能是单一的，而是多样的。世界是由不同的经历和事实组成的。詹姆士还批评了专业哲学家的习惯，他们喜欢停留在字面上和形式上的抽象论证中，因为他们忽视具体的事实和行动，“只在抽象面前感到舒服”。(注：《实用主义》，第37页，作者威廉詹姆士[，由陈羽伦和孙瑞禾，翻译，商务印书馆1979年出版。)他说：“实用主义者坚决而断然地抛弃了专业哲学家的许多习惯。它避免了抽象和不恰当，并避免了字面上解决问题，糟糕的预测试原因，固定的原则和封闭的系统，绝对和原始的妄想等。”(注：《实用主义》，第29页，威廉詹姆士[译，陈羽伦和孙瑞禾，译，商务印书馆1979年出版。)

詹姆士实用主义不同于实事求是批判的理论对象，批判的基础和实质也不同。然而，从外在形式来看，他们对理论批评的态度和方法确实有些相似。他们都从实际出发，主张从实际和事实出发，用实践或行动来衡量和批判一切理论观点。

实事求是是实事求是的，詹姆士实用主义也是实事求是的。实事求是强调实效，实事求是，詹姆士更重视行动和实效，用实效来衡量一切思想和意见的意义和真实性。实事求是使用实践批判理论，詹姆士也用行动的实际效果来剔除所有理论。实事求是和詹姆士实用主义都可以说是实用主义的态度和方法。他们之间有一些相似之处。由此，我们可以看到一些常见的思维方式和倾向。这种倾向是一种现实主义精神。实事求是是一种优秀的思维传统和原则，体现了积极合理的思维精神。我们不能放弃这种现实的思维精神和传统。