Say丶No，Say

沿着街道走，很容易观察到年轻人倾向于去卖汉堡和软饮料的快餐店或者卖咖喱鱼丸的街头摊点。他们只是更喜欢传统的食物，甚至是健康的食物。除了低营养价值和绿色蔬菜缺乏纤维外，大量的脂肪，尤其是反式脂肪，开始引起公众的警觉。作为对政府提倡健康饮食的回应，我们的小吃店被告知不要出售垃圾食品。然而，家长、老师和学生持完全不同的观点，因此，他们似乎还没有达成任何妥协。

尽管父母和老师似乎站在同一阵线，但他们之间的相互影响是相当微妙的。老师们确实陷入了进退两难的境地。一方面，作为职业教育者，他们有责任关心学生的健康。另一方面，如果一些学生指责他们忽视学生的选择权，他们可能会有麻烦。权衡利弊，学校当然把学生福利放在第一位。这也可以被看作是对社会的一种恩惠，因为今天提高学生的健康水平意味着将来减轻社会的医疗负担。最后，但同样重要的是，学校致力于为学生提供正确的价值观，而不是满足他们的每一个要求。

从父母的角度来看，意见可能会有很大分歧。大多数人会认为在学校禁止垃圾食品是一件好事。有些人可能被媒体夸大的令人震惊的负面影响所误导。尽管癌症、心脏病、冠心病和肥胖症是在长期大量摄入高脂肪和低营养价值的食物的情况下发展起来的，但父母们经常会接受一种扭曲的观点，他们认为不仅应该禁止垃圾食品，还应该禁止其他不健康的零食。他们认为学校还没有完成这项工作。有些人可能认为他们送孩子上学的原因是为了享受学校生活，而不是为了受苦。他们把孩子的幸福放在第一位。这些两极化的观点可能会大大减缓讨论的速度。无知的家长甚至认为学校应该独自承担责任。

学生是服务的接受者。他们当然是这个想法的主要批评者。不管他们对垃圾食品有什么看法，他们都不欢迎减少选择的想法。对于垃圾食品的支持者来说，他们显然是主要的受害者，因为即使他们被要求停止消费垃圾食品，他们也不会停止。缺乏学生的支持使学生和老师处于不同的目的，他们缺乏相互理解。

关于这个问题，家长应该理解学校的立场，并充当学校和学生之间的桥梁。家长可以在家开始练习，并确保学生理解政策的含义。应该让学生愿意支持学校，而不是被迫支持。学校应该明确指出垃圾食品的阴暗面，这样学生就能理解为什么他们不应该吃垃圾食品，而不是限制他们。这可能是一种适得其反的方式，因为学生们甚至可能在闲暇时间摄入更多的垃圾食品。如果她独自工作，学校永远不会成功。该是学校和家长联合起来给学生一个健康的未来的时候了。