战争的好坏，没有好战争坏和平出自哪里

古代战争只是为了统一世界。我们的后代总是说战争不好。以人民痛斥秦始皇，同情当时的人民。在经历了这么多的死亡之后，他们仍然受到秦始皇如此苛捐杂税的对待，并被当作不正当的人对待。这种说法也没有错，但这不是轻率的吗？想想建在秦始皇的长城，如果没有长城，就没有历史奇迹，也没有地方能有效抵御外来入侵。没有长城，我想没有几个朝代会是稳定的。在以发生的事情有两个方面。没有秦始皇，的统一，就没有长久的和平。战争也是和平的一种手段。没有统一，六国还在打仗，这样会有更多的人死去，统一后的人民也不用害怕。然而，以将耕种自己的土地，不需要挨饿。当时，这是对人们最好的治疗。然而，这种生活已经有几年没有过了。六国的信徒起义怎么样了？我认为如果没有起义，秦王朝不会这么快灭亡。也许每个人都会说秦二世？他毁了人民，难道他不该杀了他们吗？是的，应该是。但在那个时候，它是封建的，皇权在掌权。不管人们有多苦，拥有农田就足够了。还能做什么？

每个人都说项羽是个英雄，他帮助人们摆脱了苦难。那些跟随项羽征服世界的人呢？有多少人死了，项羽发动了战争，那么他就是一个坏人。为什么他仍然是个英雄？你可以查一下以建国时的数据？不是一团糟。如果我们不从远处谈论它，我们会说，在改革开放期间，文化受到了批评，老百姓仍然在吃糠，他们仍然生活在封建时代的每一天。有多少贪官？只是项羽太傲慢了。他不想恢复他的国家，而是想过高尚的生活。他说，当他在秦始皇，旅行时，他说，“我会代替这个人。”我只是想取代他，但我没说是为了恢复国家。

在以，战争既不好也不坏。你说是的，那么你是对的。因为战争推动了历史的巨轮，促进了科技的发展，这在古代就有所反映。例如，由于战争，人们发明了梯子、机械、孔明灯笼等。战争也像兴奋剂，刺激各种行业。首先是军事工业，它应该制造剑、矛、箭、弩、头盔、盔甲和攻城器械，从而推动采矿、冶炼和木材工业的发展。《孙子兵法》说：运兵车没有动，但谷物和饲料是第一位的。粮食、饲料和给养是军队的命脉。因此，战争可以促进农业丝织业的发展。战争中不可避免会有伤亡。毕竟，会有少数士兵不会被杀死。在以，医学将突飞猛进。

战争可以促进不同地区之间的文化和技术交流。在我们国家的历史上，如果没有战争，就不会有一百个学派争论，就不会有五个胡入华，和少数民族统治中国，那么中国就不会有广泛而深刻的文化。没有战争，就没有《孙子兵法》、《六韬》、长城，和兵马俑。没有战争，也许中国仍然在清朝的统治下闭关自守。

如果你说战争不好，恭喜你，你也是对的。据不完全统计，从20世纪40年代末至今，阿拉伯和以色列之间仅五次大规模战争就在阿拉伯造成10多万人伤亡，直接经济损失达数千亿美元。作为胜利者，以色列也经历了一段艰难的时期。以色列大约有3万人在战争中伤亡。长期的政治孤立和军事对抗也严重阻碍了以色列的经济发展。两次伊战争持续了八年，双方死亡人数达到60多万，受伤人数达到95万，比阿和以五次战争的总伤亡人数高出许多倍。这场战争造成的直接经济损失高达9000亿美元。高额的军费开支使得两个曾经富裕的伊国家无法维持收支平衡，致使国库处于紧急状态。战前，伊莱克拥有370亿美元的外汇储备，但战后，他负债800亿美元。

在以，没有好坏战争，只有他们自己的理解不同。

三年级： 李辛杰