保护文物作文素材，保护文物议论文 高考

济宁，山东，花巨资建设“中华"文化符号城”的消息一经披露，数百名政协委员会成员联合提出反对。主要报纸也发表了许多质疑它的文章。反对者认为，300亿元的项目投资非常昂贵，以文化的名义破坏历史遗产和传统文化环境。它涉嫌文化欺诈和夸大其词，并将对“国库”造成严重浪费。

从中华文化城的规划来看，其规模和投资是惊人的。事实上，这种盲目追求数量、规模和完整性的文化发展模式在中国随处可见。各种新建的民俗村、风情园和影视文化城往往占据着惊人的面积，但它们已经耗尽了游客的胃口。

这种文化发展观值得反思，在某种意义上是反文化的。文化发展不同于经济发展，不是物质繁荣、资本投资和利润回收。此外，片面追求发展速度、发展规模和经济效益的粗放型发展模式甚至在经济领域也不适用，这对于经济持续发展和社会和谐发展极为不利。我们对“发展”的概念一直有根深蒂固的误解。似乎当我们提到发展时，我们想到的是巨大的面积、惊人的数量以及宏伟的建筑和大厅。这种自杀发展模式可能在短时间内提振国内生产总值，但其代价是能源浪费、环境破坏、人际关系异化，也极大地损害了人们的内心生活，损害了人们的身心健康。其弊端引起了中央政府、知识分子和社会各界的高度重视和深刻反思。诸如“和谐社会”、“科学发展观”和“又好又快发展”等新概念和新命题的提出就证明了这一点。我们一直把“发展”理解为一个数量概念，但事实上发展是一个质量概念。

对于文化来说，粗放的发展模式更是灾难性的。它不是建筑，而是毁灭。没有文化的人工文化城市的真正力量和杠杆是经济、国内生产总值和所谓的“成就”。

在我看来，古建筑的古代文物的“原貌”和“原貌”不仅仅是孤立的文物如塔、墓、牌楼等的原貌。而且这些建筑和文物的原貌加上它们周围环境的原貌。例如，十三陵是一组文物。墓地之间有许多空地。如果在这些开放的空间里建造新的建筑，即使坟墓本身不动，它们所处的环境也已经改变了。这也是对文物环境的破坏。文物环境的破坏是广义上的文物破坏。所谓文物保护，就是对文物及其周围环境的全面保护。

如果文化标志城市的负责人和专家真的致力于保护文物，那么我建议一件事：不要建造任何新的建筑，完全放弃标志城市的“创造性”，这是对文物和文化遗产的最好保护！