凯恩斯主义的实质，凯恩斯大堡礁一日游

关于凯恩斯的两个小故事正在互联网上流传。据说第一个故事是由杜克大学的胡佛教授讲的：1934年，当我正准备和凯恩斯在华盛顿，一家酒店的房间里吃饭时，他善意地讽刺了我在选择架子上的毛巾时的谨慎，以免打扰其他毛巾。他用胳膊一扫，把两三条毛巾扫到了地板上。他开玩笑说：“我相信我对美国的经济比你更有用，你非常注意避免浪费，因为弄乱这些毛巾可以刺激就业。rdquo

旧原则说，方便自己是方便的。凯恩斯说，故意制造麻烦可以帮助别人。这里的逻辑就是凯恩斯经常称之为的ldquo乘数效应；mdashmdash当顾客弄脏毛巾时，酒店必须雇佣更多的服务员来清理。随着服务员数量的增加，越来越多的人从服务员工作中获得收入。他们的消费刺激了其他产业的发展，从而形成了一系列的拉动效应。如果凯恩斯真的相信他的乘数理论，他应该烧掉那些毛巾。如果酒店再次购买毛巾，难道不能创造更多的就业机会吗？甚至，更进一步，简单地点燃客房。

关键区别在于，凯恩斯已经支付了入住酒店的费用，酒店将承担雇佣更多人的费用(事实上，如果顾客经常弄乱毛巾，酒店仍会将雇佣人员的费用计入房费)，而他自己则可以从中获利；刺激就业；这是个好名字。而烧毛巾或房间，那是要补偿的，是要承担费用的。

另一个故事是：凯恩斯和一个朋友在阿尔及尔，首都阿尔及利亚度假，他们让一群当地的孩子擦鞋。凯恩斯付的钱很少，所以孩子们向他们扔石头。他的朋友建议他给更多的钱来解决这个问题，凯恩斯回答说，“ldquo我不会让钱贬值。rdquo

我想知道这个故事有多可信。如果这是真的，凯恩斯体现了让别人承担代价的宝贵精神。如果他给小童更多的钱，会不会刺激小童的消费？

不幸的是，小童人不懂凯恩斯经济学，否则他们应该在擦鞋时打碎凯恩斯鞋，然后告诉他：ldquo我确信我比其他非常谨慎的擦鞋工人对经济更有用，小童，因为如果你去鞋匠那里或者买一双新鞋，你就能促进经济。rdquo

我无法核实这两个故事是真是假。这里要说的是，乘数效应思维在故事中是荒谬的，经不起经济学的审视。

乘数效应描述的现象确实存在。但是乘数效应的思想是错误的。例如，如果你买了一辆车，乘数效应思维并不关注汽车本身帮助你提高了多少效率，而是关注你的车为汽车工厂带来了多少收入。如果汽车厂增加投资，将使钢铁厂受益，然后是铁矿石厂。一些经济学家认真讨论了政府投资和私人投资之间谁的乘数效应更大。投资铁路的乘数效应是大还是发行消费券的乘数效应是大？hellip。在歌唱中；救市rdquo；20世纪80年代，媒体充斥着如此奇怪的理论。

这个理论的荒谬可以用一个例子来说明。假设两个开发商都花1亿元开发房地产，他们的乘数效应是完全一样的。其中一个已经完成，而另一个突然发现地基有问题，项目变成了烂尾楼。显然，前者是对经济的贡献，而后者是巨大的浪费。然而，仅仅从乘数效应的角度来看，它们对经济的贡献是完全一样的，这不是很荒谬吗？

在现实世界中，企业家只根据投资能赚多少钱来判断投资。如果你能赚钱，企业家就能有更多的资金来发展。这才是真正提供更多就业机会和更多发展机会的行业。如果投资亏损，企业家将失去相应的发展机会，无法提供更多的就业机会和更多的行业发展机会。

没有人知道拿到钱的供应商会在企业家花完钱后把钱花在哪里。因此，严肃地比较乘数效应是荒谬的。那些投资成功的企业家也刺激了许多行业的发展。要评价一个企业家对整体经济的贡献，人们只能看他的投资收益，而不能看他的投资刺激了多少工业发展。也就是说，只能比较前向输出，不能比较后向输出。

乘数效应思维否定了企业家决策模式的合理性，为政府支出提供了理由。然而，奇怪的是，同意乘数效应思想的经济学家不愿意把他们的收入捐给政府来刺激经济。他们只希望别人承担执行他们计划的费用。

中小学写作指导、写作材料、优秀作文和获奖活动。

都在“作文网”的微信公众号上