《三国演义》读后感(<<三国演义>>读后感(转载))

诸葛亮无疑是《三国演义》中我最喜欢的角色。他足智多谋，足智多谋，了解前后世界，了解周围的天文和地理。但是当他读啊读的时候，他心里总有一个结打不开：为什么他总是和魏延过不去？看了几遍之后，我还是觉得魏延应该算是三国中的一个悲剧人物，所以觉得有必要替他说几句话。如果你有不同的意见，你也希望一起谈谈。

就我个人而言，我认为在《三国演义》中，魏延是一个明白大义、了解时代的智者。刘备带着人渡河来到襄阳时，刘聪拒绝开门。魏延站起来喊道：“刘志军是个仁义之人。”现在他来投票支持拯救人民。他为什么要拒绝呢？”又砍死守门的，让刘备进城。由于文聘的用兵，加上刘备和诸葛亮都不领情，没有进城，魏延只好投长沙太守韩玄的票。关公在长沙作战后，与长沙守将老黄忠进行了数百回合的战斗，他们有互相欣赏的意图。韩萱想以通敌罪处死黄忠。关键时刻，魏延站起来斥责韩玄的残忍和温柔，然后一刀砍下韩玄的头，拜关羽。由此可见，魏延对刘备的忠诚是不屈不挠的。正是这样的功臣，但诸葛亮下令刀斧手将其推出。其原因是：食其鲁，杀其主；住在自己的土地上并提供自己的土地是不公平的。也理所当然地认为魏延的背后有一根脊梁，这将在很长一段时间后发生逆转，所以他必须避免未来的麻烦。这真是胡说八道！根据这一逻辑，所有叛逃者都应该被斩首。最后，刘备出来绕场一周，救了魏延。但诸葛亮对魏延的偏见影响了魏延的未来生活。

魏延在诸葛亮手下英勇杀敌，做出了巨大贡献。然而，当诸葛亮放弃功勋，重赏功勋时，不久后加入的马超也被封为“五虎上将”，而与黄忠齐名的魏延则被排除在“五虎上将”之外。这大大伤了魏延的心。这个也是。

诸葛亮一出祁山，魏延就想出一个主意：用奇兵出伍兹谷攻打长安，一举攻下秦川。应该说，这是一个大胆而有建设性的建议。如果诸葛亮能采纳并修正魏延的建议，他就能一举决定秦川，他的主力从陈仓或顾颉出发，一个从陇右出发去牵制魏军的西援，一个从伍兹谷出发去攻打长安。然而，诸葛亮过于谨慎，坚持所谓的“无险尽善”，错失良机。另一方面，他嘲笑魏延：“你以为中原没有比你聪明的人才吗？如果有人在山里埋伏拦截，你会被告知永远不要回来！”结果，诸葛亮率领全国的军队进攻陇右大道，六次出祁山都没有成功，他筋疲力尽地走上了战场。第二个也是。

诸葛亮委托杨毅主持全面工作，并在武章园向姜维讲解善后事宜时，向姜维传授了兵法。这时，他还是没有忘记提防魏延，并告诉杨易，当魏延心情不好的时候，他可能会被相机处决。魏延的：理论资历最老；在信用上，他是最大的；论文略谋武艺，他不失杨毅、姜维，但最终这个时代，还是得听年轻一代的调度。魏延因为心理失衡做出了异常举动。放火烧了蜀军的退路，扬言要活捉并杀死杨毅。最后，杨毅和马岱联合起来斩首了魏延。第三个也是。

魏延的悲剧命运与诸葛亮用人之道密切相关。正如古人所说，你不必怀疑人，但你不会怀疑人。但是，诸葛亮总是对魏延有偏见，还当着魏延的面说一些不利于团结稳定的话。无论魏延如何冲到前线，屡立战功，都没有得到应得的奖赏。久而久之。魏

诸葛亮的不当使用不仅毁了魏延的一生，也毁了他“救亡图存”的心血。在几个关键环节，在错误的地点，在错误的时间，错误的人被任命，这导致了失败和终身遗憾！