新闻记者职业道德(两张照片
——论记者职业道德)

不久前，《羊城晚报》上出现了一条短信：大雨中，广州一条街道的井盖被积水完全覆盖。一个市民骑着自行车经过，他的汽车前轮突然掉了进去，卡在了下水道里。这位市民跳起来向前冲的瞬间被一名记者拍了下来，并附在短信上。

我和父亲看到了这张照片，在欣赏记者的捕捉技术的同时，一个大问题出现了：记者能够捕捉到这一场景，显然知道有一个没有盖子的人孔，那么他为什么不在人孔前设置一个警告标志呢？你知道，上面提到的市民在那样摔倒的时候一定摔得很重，很有可能会发生交通事故，因为他们后面的车来不及停下来！

答案显而易见，但发人深省。为了拍一张精彩的照片！

当一个记者得意洋洋地赞美他的杰作时，你有没有想过为他充当“自由模特”的公民可能在痛苦地呻吟？他预见到了这一切，本可以完全避免，但他让这一切发生只是出于一个自私的目的：一张精彩的新闻照片！

这是什么样的职业道德！

几天后，一位晚报读者的一篇文章出现在《羊城晚报》上，他分享了我们的想法和记者的辩护。关于读者文章的内容没有必要多说，记者的辩护是关键。

记者振振有词地说，当时，一位市民告诉他，路中间有一个没有井盖的井盖。他不知道具体位置。出于职业本能，他安装了一台照相机。骑着自行车的市民摔倒后，他立即去附近的建筑工地，在人孔前找到一个警告标志。

即使他真的不知道人孔在哪里，他也可以用警告标志来探测和发现积水；消息灵通的记者找不到人孔的具体位置，但无辜的市民冒着生命危险“轻易地”找到了它；市民们免费给他做了一次“示范”行动，但这种行动转瞬即逝。他们在人孔的具体位置找不到记者，但他们可以设置摄像头，瞬间高速调整合适的光圈和快门，聚焦焦距，选择合适的角度，拍摄一张照片，照片中间的——是自行车车主的准确构图。我们不得不惊叹这个记者简直就是闪电超人。

这是来自中国的记者，这是来自阳城的记者。

让我们看看外国记者是什么样的！

他，——英国记者迪克卡特，因拍摄反映苏丹大饥荒的新闻照片而获得普利策奖。这是一件幸运的事，但它导致了悲剧。他自杀了。

从1994年5月到6月，苏丹遭受了百年不遇的大旱，许多土地干涸开裂。迪克卡特奉命报道苏丹大饥荒的消息。他发现了一个奇妙的场景：一只吃尸体的秃鹫因为饥饿贪婪地盯着这个瘦小的苏丹女孩，等着她死去并吃掉她。迪克卡特按下了照相机的快门。这张名为《大饥荒》的照片发表后，他获得了普利策奖。

这张照片引起了很大的争议，许多读者质疑摄影师迪克卡特：“在危机时刻，你为什么不向这个小女孩伸出援助之手？”记者的良心是什么？"

当时，苏丹政府告诉来到苏丹的外国记者，不允许他们接触饥饿的人，因为他们可能会染上瘟疫。卡特在拍照后赶走了秃鹫，但这并没有让他手淫。他总是闪着小女孩渴望和渴望帮助的眼睛，感到深深的内疚和自责：“我没有抱起那个面临饥饿的小女孩回家抚养她，我后悔和悲痛了一辈子。”！”

他获得普利策奖后，他的父亲称他为来自废墟的恶棍；他的妻子称他不人道，并想离婚；我女儿哭着说：“你太自私了！为了获奖，我会毫不犹豫地为苏丹小女孩的生命付出代价。我认不出你是父亲！”卡特感到羞愧，撕下这张获奖照片，于1994年7月27日自杀，享年33岁。

卡特做错了什么？不是他导致苏丹小女孩饿死的。他不能预见也不能阻止它。拍照后，他赶走了秃鹫，但由于苏丹政府的要求，他没有带走女孩。他做错了什么？他没做错什么。然而，他为没有做得更好而深感内疚和羞愧，最终选择了自杀来弥补自己的缺点。

相比之下，我们的记者呢？这些照片确实反映了记者希望引起有关部门对道路安全和关爱生命的关注，但拍照行为本身与此背道而驰；面对良心的谴责，他试图用苍白的借口来掩饰自己缺乏爱和良心。

在比较中外记者的同时，我们也在比较两个社会。《大饥荒》出版后，无数的读者看到了迪克利的错误，这几乎不能称为错误。此外，他们并不认为这是一件小事，并一个接一个地质问迪克利。然而，在羊城记者的照片发表后，只有一两个市民提交了他们的意见来质疑它。这两个城市居民的反应大不相同。

两张照片，两个城市，两个反应，两个结果。社会应该在巨大的压力和自责下反思迪克自杀的悲剧，我国记者职业道德的缺失值得我们深思。