三国演义中刘备的人物评价(我看《三国演义》中的刘备)
无论是罗贯中的《三国演义》还是陈寿的《三国志》,刘备都被描述为一个慷慨善良的长者,但刘备真的是一个慷慨善良的长者吗?刘备去找诸葛亮的原因是徐庶去了曹颖,刘备的军队缺少一个高级官员。刘备的才华不足以与战场上的老将曹操相抗衡。至于刘备,则是无奈的离开了架子。关羽在麦城被打败并被杀,刘备率领70万大军向全国各地进发,进攻东吴进行报复。
我们最熟悉的是刘备“三顾茅庐”的故事,它反映了刘备对智慧的渴求。但是刘备真的是一个口渴的人吗?刘备去找诸葛亮的原因是徐庶去了曹颖,刘备的军队缺少一个高级官员。刘备的才华不足以与战场上的老将曹操相抗衡。如果你是刘备,你不会急得像热锅上的蚂蚁,但很快找到一个军事顾问?至于刘备,则是无奈的离开了架子。诸葛亮不离开架子是出不来的。刘备不会等曹操来消灭他。
关羽在麦城被打败并被杀,刘备率领70万大军向全国各地进发,进攻东吴进行报复。虽然士兵们被鲁迅烧为平地,但刘备的举动仍被人们津津乐道,并被批评为没有忘记他登基时桃园三结义兄弟的兄弟情谊。他是一个无论地位多高,都能把感情放在权利之上的人。然而,刘备是一个重视友谊的人吗?在《三国演义》中,有一个“赵赟独骑救世主”的故事。赵子龙原是公孙瓒的部将。当刘备加入公孙瓒时,他和刘备的私交不亚于张观。而这个重感情的人为了让赵云死心塌地的帮他战斗,只是用他的长臂,轻轻把刘禅放在地上,让阿斗哭了几声,然后在赵云心软的时候把他扶起,说什么要把刘禅扔出去简直就是胡说八道。
小说还把刘备描述成一个像孩子一样爱人民的好统治者。典型的是,刘表死后,刘启和刘琮把荆州献给曹操,而开城投降了。刘备不得不逃到江陵,那里有许多战略物资,有十万荆州人民陪伴着他。为了激起刘备对人民的爱,诸葛亮不得不做一个恶人。诸葛亮要求刘备放弃人民,这样军队的行进速度就不会被人民拖垮。刘备受不了了。那时,刘备的败军每天只走十几里地,而曹操却以每天数百里的速度率领数千轻骑兵追赶。显然诸葛亮的决定是正确的。刘备会被屠杀而人民不接受“残忍的”曹操吗?作者认为不然,曹操每次打下理想的城市,都要为人民列一个清单,阿宝的《三国演义》研究得很好,只要死在这个城市的人不太多,曹操就不会杀这个城市。刘备做了什么?用时髦的话来说,就是在论坛上积累人气,以便将来与孙权、曹操PK分享世界。刘备的思想似乎相当前卫。他以接近蜗牛爬的速度行进。曹操很容易赶上他。曹操追上来后,一定会杀了刘备的士兵。曹操的骑兵不知道刘备的士兵是谁,也不知道老百姓是谁。他们宁愿误杀一千人,也不愿放过一个。最后,倒霉的是普通人。似乎如果刘备能穿越时空,他就能像在李宗吾一样冷静。刘备比你强一千倍,所以早点回家卖红薯吧!
我们中国人注重诚信。虽然人渣很多,但我们仍有一句成语用来警告后代:“宁死也不保安全。”刘备是懦弱的代表之一。我们中国人真奇怪!如果一个没有骨气的人在未来取得了很大的成就,那就叫做“君子有韧性”、“胸怀大志”和“东山再起”。古代刘邦和刘备就是典型的例子。当然,如果将来没有骨气的人衰落了,后代就会骂出“泼妇”这样刺耳的话。汪精卫和周佛海就是这样的典型(我不是为汉奸辩护,我一直认为抗日战争的胜利是历史的必然发展,但我只是认为我们中国人自尊心太弱,所以白洋老师写文章骂中国人也就不足为奇了)。刘备从一开始就投奔公孙瓒,十八路诸侯围攻董卓,直到他成为孤儿。我不敢数他在此期间投奔了多少王子,包括他最痛恨的叛徒曹操。
听说曹操、司马懿多疑,我看刘备更厉害。白托孤后,把和诸葛亮叫到身边,对说他像父亲一样侍奉丞相,又对诸葛亮说这小子没有多大出息。如果你能帮助他,你就能帮助他,但是如果你不能帮助他,你将独自成为国王。刘备这么说是什么意思?善良和力量的结合!恐怕布什的祖先属于刘备。布什对朝鲜的“胡萝卜加大棒”政策是相似的,几乎是平等的。侍奉丞相就像侍奉父王,这就是“胡萝卜”(但诸葛亮即使吃了“胡萝卜”,也要为蜀国卖命,这是他应得的,而奸诈的刘备却吝啬到了身无分文的地步,这才是真正的千古绝唱)。你说的“服务”是什么意思?发球。刘禅现在是你的养子,你是他的米歇尔普拉蒂尼。如果你废除他从老子手中夺走儿子的权利,将会受到蜀各大报纸舆论和人民群众的唾弃。如果你能帮忙,你就能帮忙。如果你帮不上忙,你可以换掉它,自己站起来。这就是“大棒”。诸葛亮是个聪明人。你难道不明白刘备说的话吗?也就是说,他应该在刘禅和所有的大臣面前宣誓,这样即使诸葛亮将来想有一个皇帝瘾,他也会照顾它。
这是学生们从阅读《日内瓦公约》中学到的关于刘备的知识,非常简单,让读者和老师都笑了。