悲惨世界告诉我们的道理(《悲惨世界》读后感)

我记得，从孩提时代起，我周围的其他男孩就热衷于讨论国际形势和政治趋势，比如中美关系、日本如何挑衅、中国哪些类型的战士已经过时，以及领导人在决策中犯了哪些错误。看到他们的愤怒，他们的热情实际上是一个伟大的意识“担心在世界面前，但担心。”然而，我发现我不能处理自己的事情很有趣。为什么他们如此热衷于这些在我生命中永远不会发生的事情？

# 160；# 160；# 160；我想到了一个故事，为什么在东汉的时候，整个世界都没有打扫过房子。让我把这个例子放在《悲惨世界》和《约翰克里斯朵夫》中。在《约翰克里斯朵夫》，克里斯托弗正在打扫他自己的房子，而在《悲惨世界》，雨果的老师，他已经打扫了他的房子，打扫了公众和整个世界。

# 160；# 160；# 160；我想这可能是《悲惨世界》和《约翰克里斯朵夫》的区别，一个是基于每个人的横轴，另一个是基于个人的纵轴。雨果试图展示一幅人物的长图，而罗曼罗兰向我们展示了个人的真实存在。我不想说是因为我先读了《约翰克里斯朵夫》，但我真的觉得《悲惨世界》让我失望了。是的，这真是一个悲惨的世界，劳动人民生活在可怕的困境中，如芳汀女人、勤劳的囚犯和烟囱孩子。雨果的老师用他富有同情心的笔法给我们展示了所有这些画，这种笔法宏伟而博大。

# 160；# 160；# 160；这本书的优势在于它的最大缺点，因为它的广度和对历史背景的过度吸收直接导致了人物形象的不完整和情节深度的不足。对冉阿让来说，除了看到他的同情、正义和“活的基督”的形象之外，他真的没有感觉到他的其他特征。每个人都知道人是极其复杂的，所以淡化人物是不够的。对马吕斯和珂赛特的爱有点混乱。与《约翰克里斯朵夫》相反，克里斯托弗是有血有肉的。他热情奔放，或多或少有缺点。他爱过很多人，受过很多伤害，成功过，做过很多失败的尝试。这些都是真实的生活，他的每一步都让人担心。你真正能感受到的东西很容易引起读者的共鸣，人们也很容易从中吸取营养。