应该与不应该(立论
——不应该鼓励高调慈善)

评委，观众，对手的辩护朋友，

大家好！

古人说：“老与老，幼与幼；“以朋友的身份进进出出，互相照顾，互相帮助，共患难”是对慈善事业最早的诠释，但是今天，当慈善事业变成了一堵堆积了3300万元的钱的墙，一个给男人膝盖的街道红包，照片中的受奖人面带微笑，手里拿着钱却极度尴尬的时候，我们认为这种高调的慈善现象不应该被鼓励。

高调慈善是指捐助者通过媒体的力量宣传他们的善行；激励不仅意味着承认其合理性，还意味着形成一种倡导普遍的价值取向。接下来，我们将从效果和价值两个方面来讨论我们的观点。

从效果的角度来看，我们慈善的直接目的应该是帮助那些有困难的人。然而，随着今天高调的慈善活动，舆论一片哗然，在公众的目光下，接受者在记者追逐的镜头前变得隐形，原本平静的生活彻底被打破。同时，我国自古以来就提倡低调的行善理念，如“善待他人，不忠于他人”。“饿死是小事，但失去荣誉是大事”和“不吃过去的食物”也直接表达了接受者在接受施舍过程中的尊严需要。然而，今天，当接受陈光标红包的人跪在街上成为头条新闻，当接受资助的大学生被要求写感谢信并当众宣读时，慈善机构变得越来越高调，这使得捐赠者更加慷慨，与此同时，接受者的困境却是赤裸裸的。这种地位不平等、缺乏人文关怀的“暴力慈善”，实际上是对接受者不可磨灭的伤害，不应该是我们今天做慈善时愿意看到的结果。

从价值的角度来看，高调做好事作为一种个人行为是可以理解的，但如果作为一个例子在全社会广泛鼓励和宣传，就很容易形成错误的社会价值观。以前有陈光标的百元大钞墙，之后张尚武也跟着做了，让他赞助的贫困青少年把钞票拍成扇形。当高调的慈善变成一种引导，高调变得流行，有钱人争相砸车、发红包、摆姿势照相时，恐怕慈善不再是慈善，而是演变成一场混乱、无序、逐渐陈腐的闹剧。慈善已经成为投机者炫耀自己的工具，富人炫耀财富的摊位，企业家自由广告的媒介，甚至给公众一种错觉。慈善已经成为富人的专属游戏。在这么高的做好事的门槛下，无数低收入者感到不安和沮丧。

青岛人有一个习惯。他们给红十字会的每一笔捐款都有灰尘签名。尘埃的姿态如此之低，以至于它像尘埃一样低，但它真的触及了人类烟花的苦涩，并在尘埃中绽放。目前，中国的慈善是高调的，但它需要高尚。在平等的基础上弯腰，也许慈善的意义可以真正传播开来。

谢谢大家！