北京汽车摇号热议(北京“老规矩”热议之后感)

最近，北京的“老规矩”频频出现在人们的眼前，热议此起彼伏。当然，用一个词代替另一个词是不可避免的。圣曾云：为了三人行，我们必须互相学习。我们应该选择那些好的，跟随他们，改变那些不好的。

作为一条古老的规则，“回家时问候长辈”不应该流传下去？这种尊老孝的礼仪不仅是本质的体现，也是本质的体现。在现代高速的市场经济中，人们还在唱“让座给老人”，这不是“山寨版”的老礼节吗？不仅在中国，在外国也是如此。德国人将“给老年人让座”纳入法律，并将其更名为“返回座位”。可以看出，旧规则自然是非常古老的东西，并不是完全陈旧和无用的。选择好的并跟随它们，改变坏的。比如“不要多管闲事”，恐怕当它被提出的时候会遭到整个人的攻击。最美丽的母亲吴菊萍不顾自己的安危，毅然举起手接住从10楼掉下来的孩子，但她的手却断了，甚至残废；最漂亮的司机，吴斌，开车时被车前的刹车毂碎片打碎了前窗玻璃，然后刺穿腹部导致肝脏破裂。然而，他还是忍住了疼痛，停下了车，但却导致自己及时死去，这是最美丽的.在当今高度文明的社会，“别管闲事”已经过时了。善待他人，在你的手中留下余香。如果你墨守成规，忽视别人的事，每个人都忙得不可开交，起床、吃饭、睡觉，让别人独自受冻。它们和家畜有什么区别？有什么文明可言？这种刻板印象是绝对不能接受的。另一个例子是“笑的时候不要露出牙齿，说话的时候不要大声”的旧规则强加在孩子身上，这只会让他们失去孩子般的天性，变得迟钝和无趣。旧规则能够流传至今的原因有其自身的合理性，我们应该继续传承下去。然而，在当代，也有不合适的地方，我们应该放弃。因此，我们应该辩证地看待问题，一切事物和问题都有其适当和不适当的地方。我们应该从中选择好的，改变坏的，这样精华才能传承而不至于误入歧途。

在社会主义建设时期，我国也走到了选择的十字路口。随着计划大生产的发展潜力不断被挖掘，资本主义世界逐步被挤压，第一代领导人开始思考是否应该采取资本主义“市场经济”并加以利用，但最终却选择了盲目放弃并扩大它，导致了十年的动荡；以邓小平为首的第二代领导集体开始深刻思考资本主义的“市场经济”，并坚信“市场经济”是一种好的经济制度，我们应该加以利用，但也应该抛弃不符合我国社会主义国情的东西，加以完善，最终在我国形成社会主义市场经济体制。这也许是真理：“选择好的，跟随它们，改变坏的”

今天，随着社会主义市场经济体制的不断完善，改革的呼声越来越高。文化体制的改革已经是老生常谈了。文化生活的单调和意识形态领域的僵化使得当局迫切需要打破僵局。西方文化思想有好有坏吗？西方人唱的“民主和自由”怎么样？“忠于中国共产党”是不变的真理吗？

“旧规则”有自己陈旧过时的地方，但也有自己永恒的地方。我们应该辩证地看待事物和问题。为什么不学习对我们有益的好东西呢？就像繁文缛节一样，为什么要坚持？