(谈民主)

要谈论民主，我们应该从古希腊民主的诞生地雅典开始。雅典民主是以500人大会为核心的奴隶主阶级民主(不包括妇女和奴隶，具有鲜明的阶级性质)。公民在公民大会上一人一票做出城邦的最高决议，并由500人组成的理事会执行公民大会的决议。今天，雅典的民主已经影响了世界上所有的国家。

然而，虽然雅典民主是辉煌的，它有一个非常严重的污点。雅典伟大的哲学家苏格拉底，在西方相当于中国的孔子。你知道他是怎么死的吗？他被雅典的陪审团法庭判处死刑。没错，它是被一个陪审团判处死刑的，这个陪审团是在雅典“一人一票”的民主制度下，从公民中随机抽取的，罪名是蔑视传统宗教和年轻人的腐败。事实上，苏格拉底的死并不太出乎意料。每个人都可能听说过“苏格拉底提问法”，也就是说，当你和苏格拉底讨论一些你很熟悉的话题时，他们会不停地问你各种各样的问题，慢慢地设一个坑，然后带你去那个坑，最后让你知道，“哦，我什么都不知道！他还说他的智慧在于知道自己一无所知。这绝对不受雅典人的欢迎：啊，苏格拉底，你让我们每天都怀疑生活，假装我们什么都不知道。而且，他还得罪了有权有势的人。在雅典人知道苏格拉底的智慧的地方，雅典人可能只会认为苏格拉底冒犯了所有的人，应该去死！就这样，280名雅典公民投下了他们的选票，因此西方哲学的创始人之一死于民主的毒害。谁的错？系统故障。苏格拉底的学生亚里士多德认为这是雅典第一次谋杀哲学！雅典民主有非常严重的缺陷：民主主体的选择过于仓促，民主程度过高。我不知道从哪里听到这样一句话：‘你生病了，你是想从街上拉个人来看你，还是去找一个有专业医疗素质的医生来看你？’此外，治理一个国家比治疗一种疾病要困难和复杂得多。如果陪审团法庭中的陪审员能有中国陪审员的考核制度，而不是随便把他们带出去，如果他们能理解一点哲学和苏格拉底对雅典的重要性，苏格拉底就不会死！

你可能听说过在阿拉伯之春，西方向阿拉伯世界输出了西方民主。在西方媒体和战斗机的推动下，“伟大的”西方民主踏上了阿拉伯世界，给阿拉伯人民带来了“光明”。阿拉伯世界所有国家的人民推翻了他们的独裁政府，迎来了民主选举。但是，发生了什么？有一段时间，利比亚独裁者卡扎菲被杀，结果，利比亚进入了持续内战状态，叙利亚也是如此。叙利亚内战肆虐，突尼斯经济停滞，也门分裂，等等。阿拉伯世界陷入混乱，甚至战争，产生了大量来自非洲和中东的难民。难民涌入欧洲，难民问题使欧洲政治天翻地覆。你活该。如果你没有把西方民主输出到阿拉伯世界，欧洲就不会被难民问题所淹没，它会把石头扔在自己的脚下！

那么，民主一定是正确的吗？当然不是。雅典对民主主体的选择过于仓促，过度的民主导致了苏格拉底的悲剧。西方民主可能是西方的一笔财富，但当它涉及到阿拉伯时，它是伤害国家和人民的垃圾。民主的主要功能是集中人民的智慧，反映民意，满足人民稳定社会的需要，但如果它适得其反，就不如精英专制。马克思告诉我们，经济基础决定上层建筑，任何政治制度都必须适应自己的经济和国情。因此，无论一个制度是否民主，只要它适应经济和国情，它就是一个好的制度。