形容坚固不可动摇的词(实事求是，不可动摇)

2016年，它被选为《牛津词典》英语词汇中的“后真理”一词。与客观事实相比，个人情感信念更能影响舆论走向。在这个问题上，是否真的有必要让民意受情绪所左右？否则，公众舆论应该以客观事实和真理为基础，坚如磐石，不受个人感情和信仰的影响。

至于2016 《牛津词典》英语词汇中所选的“后真理”一词，互联网上关于它的大量讨论确实是客观事实。如果仅仅依赖于个人情感和信仰，公众意见和公众意见可能会使事情朝着更坏的方向发展。我们将如何获得公众的意见，并使这件事朝着应有的结局发展？我们怎么能拥有舆论的力量呢？我们怎么会有公众意见和选择的权利呢？答案是肯定的，一旦公众舆论真的被某人的感觉和信仰所引导。上述事件将不复存在，公共权力和公众舆论在社会中的作用将消失。

就像之前在山东发生的“侮辱母亲案”一样，余欢的谋杀不是故意的，而是由于他内心的崛起。简而言之，他杀了人，并在初审法院被判处无期徒刑。然而，在个人情绪的影响下，这被认为是正当防卫，应该给予适度减刑，这引起了公众的广泛关注。民意可以在人们情绪的影响下凌驾于法律条文之上，而违法并不是“犯法”。杀人是正当防卫，应该减刑。这种舆论仍然是基于客观事实和真理吗？我们还能相信容易被情绪和个人信仰所左右的舆论吗？俗话说，“太子与百姓同罪”，但在这件事上却不是基于客观事实。然而，它是基于个人的感情和信仰，这使得公众舆论和舆论凌驾于法律之上，使法律不公平。

郭美美事件后，什么时候才会有基于客观事实的舆论？什么时候公共权力和公众舆论才不会被鼻子牵着鼻子走，不受个人感情和信仰的影响？这时公共权力将回到正确的道路上。

如果“后真理”一词背后的舆论和公共权力是基于事实的，那么社会就会更加公平和公正。我相信坚如磐石、坚如芦苇的公众舆论不会被个人感情和信仰所左右。