不群居动物有哪些(群聚动物)

许多人都熟悉——这个词。百度的条目解释了群体是生活的方式。在生活中，无论吃饭、睡觉、迁徙等等。动物们以群体为单位，互相关心，互相帮助。不难理解，有些动物依靠团队间的合作来寻找生存的空间和条件。

然而，作为一种高等动物，人类，我认为，因为他们的社会特征太明显，我更喜欢人类是社会性动物的观点。显然，“社会动物”比“社会动物”对生存的依赖程度更低，拥有一个群体的目的往往不是为了谋生，而是为了在社会人际交往中获得更多的话语权和社会地位。

服从多数一直是一个不言而喻的社会规则，不需要任何解释，所以大多数人习惯于派系斗争，留下保守的中间派和坚持自己观点的少数人。一般来说，小团体的先锋不会自找麻烦地指向中间派，他们自然会把少数派视为他们的对手。

在某个时候，我认为我是少数民族的一员。从少数人的角度来看，我并不害怕多数人群体日益增长的力量，但我更担心他们会使用不合理的方法。毕竟，一个敌人和一百个敌人基本上只存在于漫画和小说中。事实上，少数人只能坚持说服人们寻求共鸣。当它不合理时，就很难和别人竞争。没有必要解释小团体多数的先天优势。

回到集群动物的核心话题，其形成的原因肯定是复杂多样的，但即使是复杂的集群群体也必须有一两个领导者带头。在观察了我周围的各种团体后，我发现领导者只不过是两种类型：激进分子和保守分子，我认为这两种类型实际上是不同时期的不同形式。激进派大多处于上升期，主要是争夺群体言论的核心力量，以更尖锐的观点吸引人们的注意力，而保守派大多处于中后期，以群体言论的统一和安抚各方为己任。

此外，我也非常认同真正的弱者不擅长控股集团，因为三个人都可以在变成老虎的时候把谣言变成现实，弱者通过控股集团变成强者并不难。因此，我们绝不能忽视群体聚集的影响。在占据优势的群体中，激进分子领导的群体策略大多是吞并少数群体，冲击中间派。相比之下，温和保守主义者领导的团体倾向于接受观点不同的团体，他们的想法是求同存异。毕竟，他们知道一个事实，吞并并不意味着消灭，甚至更极端的少数群体也必然会在高压下出现，这不是他们愿意看到的结果。就我而言，我始终是一个倾向于温和的保守派。当我占据舆论的制高点时，我更愿意坚持这样一个主张：“如果你不同意我的观点，那你就是对的。”

总之，我认为“结伙”组成一个集群集团不是不可能的，这是必然的。即使百家争鸣，一两个学派肯定会有更大的声势，但一切都是基于这样一个事实，即主流舆论从三个角度来看都是合理和正确的，这是毫无疑问的。