东京审判观后感2000字，东京审判观后感400字

《东京审判》对中国人来说是必须的。为什么？想想它的名字和内容就足以让我和许多中国人表达一种莫名的怨恨和爱国冲动。就在半小时前，我在电影院静静地看了这部电影。现在，在我第一次回家的时候，我什么也没做，只是打开电脑，开始记录我的感受和想法。这是一段值得留下的记忆。

总的来说，这是一部让我失望的作品。看《花》这部电影时，我非常期待，因为几个主要人物的义愤填膺和慷慨激昂的演讲。然而，当坐在影院里聚精会神地感受时，整个过程只是一种漂浮在水面上的轻佻感觉。知道这些历史足以让一个人的心感到沮丧和刺痛，但是这些历史的重量被卡在喉咙里，缺乏毁灭性的冲击力，这使得这些重量立即超重，甚至慢慢消退。然而，不！在整个过程中，我没有感受到日本军国主义、侵略及其伴随的杀戮和流血所带来的悲痛和仇恨。我没有感受到各国对历史事件激烈辩论的碰撞和爆发。我没有感受到惩罚犯罪和表现和平的快乐和兴奋。

总而言之，它缺乏震撼力。

这部电影是从中国？梅汝法官的角度出发的。它关注整个试验过程中的一些节点。它还夹杂着中国和日本，记者之间的浪漫和一些日本人的意识。日本的一些年轻人误解了战争，憎恨中国并对其进行报复，战后日本老兵留下的阴影和悔恨，害怕日本妇女在响应国家号召参战后受到侮辱，等等。

最令人印象深刻的关键情节：第一，梅汝在审判开始时？他为审判地点进行了辩论；一个是两个喝醉的日本人被美国司机枪杀的场景。一个是溥仪的证词；一个是美国法官质疑东条英机和东条英机最后坚持继续侵略战争的丑恶嘴脸，如果可能的话。首先，老板娘日本被枪杀。最后，表决死刑的情节。

然而，让我不太满意的恰恰是这些关键情节。这些情节没有深化和细化，也不能让人把自己的感受融入其中。即使是一个充满愤怒并准备将自己的感受融入其中的观众也无法平息他们的情绪。事实上，整部电影总是有爆炸性的地方。再说，有了刘松仁和曾江，两个老巨人的存在，没有必要担心他们无法表达这些情感。然而，我不知道这是作者的原因还是导演的原因，但是这些情感演员毫无力量地解释一些空洞的话。这就像用一只大拳头打你，让你颤抖和害怕，但它没有你想象的那么痛。

我不知道导演的角度是否太客观，但他尽最大努力激起观众的情感，所以在电影拍摄中存在着情感上的矛盾。这部电影更像是一部纪录片，因为它有真实的历史电影和贯穿整部电影的连续字幕。让人有一种被挠痒痒却笑不出来的感觉。像是想爆发，但又像是卡在喉咙里。起来，起来不去；来吧，来吧。

还有一个错误，那就是，整个情感指挥都集中在法官中国中国努力争取的座位上。中国法官说服每个人同意死刑。似乎整个审判都是由中国人主导的，中国人利用他们的大部分权力来镇压和报复日本，这很容易误导人们的观念和情绪。

就演员而言：首先，溥仪的出场应该是一个爆发点。在这个情节中，应该是让溥仪用平静而简单的语气说出让别人生气和恼火的事实，但溥仪的表现更像是一个表演，一个众所周知的伪君子的圆滑和无赖。第二，小偷和和尚的记忆是对的，但他的记忆内容不能让别人感到痛苦和颤抖，所以应该改变，继续保持细腻。第三，美国律师对东条英机的审讯是一个很好的部分，既有情感又有内容。还有日本的辩护律师，他使他的辩护更加卑鄙和狡猾。也许效果会更好。有许多类似的小角色，但有一个没有详细说明和深化的普遍问题。只有粗略的描述和表演者的冲动不能使人产生情感共鸣。

然而，这些表演者的实力仍然值得肯定。除了朱孝天缺乏表演技巧，其他人，包括小角色，都表现得很好。此外，这些演员从外表到气质都与历史上的真实人物非常一致，在演员阵容上也没有太大的差别，这是值得称赞的。

此外，电影中画面之间的联系是不连贯的，有些地方甚至有断裂的迹象。例如，在东条英机，审判的场景中，摄像机对准了东条英机的头顶，看起来好像凝固了。然后下一张照片被直接切到了美国律师的脸上。如果从头顶往下推，然后慢慢过渡到律师的脸上，效果会非常好。我不知道为什么主任有这么大的疏漏。显然，监督和削减工作没有做好，或者至少做得不够。

总之，我认为这部电影应该比现在更好。演员的表演总的来说是好的，音响效果仍然是显著的，画面也很好。但是，脚本显然没有写好，应该输入的内容不能输入，应该传递的内容非常开放。导演、制片人和剪辑也有很大的不足。看完整部电影后，真的很平静，有一种怯懦的感觉。然而，这部电影的意义和初衷仍然是好的。我也希望通过电影等宣传手段向国际社会揭露历史真相。然而，类似作品的后继者应该真正考虑剧本的深度和力度，不要浪费这些优秀的演员。

最后，考虑到配音的不真实性，我认为最好再看一遍原声。也许未经处理的声音会比配音更有力。