消极比赛怎么判定，举报消极比赛是什么意思

最近，于洋和王晓理以及其他三支女双队伍被国际羽联，取消参赛资格，引发了持续的争议。为了避免在淘汰赛中遇到另一支中国队，于洋和王晓理对比赛采取了消极的态度，在现场引起了嘘声。在我看来，他们不应该受到如此严厉的批评。

奥运会是一场由国家利益主导的严肃比赛，个人紧随其后。为了国家，这可以说是一种策略。如果我们说全力以赴赢得比赛的对手将不得不在淘汰赛中与本国的其他运动员竞争，那么尽管这种努力对这个竞赛领域来说是“道德的”，但对这些运动员来说却是不公平的。为了国家荣誉，他们赌了一把。然而，有些人仍然看不到明显的目的。新华社，作为一家全国性媒体，几乎把自己的球员贬为“垃圾”。即使他又错了，他也不应该这样批评自己的球员。

此外，场上的主要球员是他们，在训练中努力工作的运动员，而不是观众。如果观众不满意，他们可以完全忽略——“对观众的不尊重”。的确，从观众和裁判的角度来看，这样的比赛让人很生气。然而，他们总是站在运动员的角度吗？我承认观众给予了热烈的掌声，但它慢慢变成了嘘声。谁能肯定这种负面竞争的想法一开始可能会犹豫不决，但在听到嘘声后，就不那么坚定了？此外，观众的嘘声是否道德？你可以选择愤怒地离开，或者选择睡觉，忽略竞争，但是你为什么选择起哄呢？

这对运动员不公平。比赛结束后花了多少年才有资格参加四年一次的奥运会？如果你赢了，这是值得的，但是如果你输了，接下来会有更艰苦的训练。运动员的职业生涯非常短暂，尤其是在中国，那里有很多有才华的人。他在18或19岁时参加了奥运会，并在27或8岁时成为一名老兵。退役后，一些世界冠军只是希望过正常的生活。刘菲，曾是女子三级运动冠军，现在每月收入不到600元。这种情况数不胜数。不受欢迎项目的运动员退休后，由于文化水平低、年老和运动带来的职业病，他们的艰苦工作最终将导致生活在地下室。中国专业训练系统允许运动员从小接受专业训练。但是他们的未来呢？他们会努力工作，在领奖台上享受荣耀。退休后，他们的生活将不如正常人？如此严厉的惩罚使运动员失去了一个机会，他可能等不了四年，这可能会对他未来的体育生涯产生情感上的影响。白岩松赛后评论道：“任何不能赢但能获利的规则都是坏的，不应该仅仅谴责个人！”让我说，对于消极的比赛，制定规则更是错误的，但是把责任留给运动员。

幸运的是，除了批评，声音更令人鼓舞。这一次如此重大的事件可能会推动羽毛球比赛规则的修订，吸引更多人的注意，共同制定一个更公平的比赛规则！