郭德纲我是劫匪，我是劫匪
现在想想清华和同方，他们可能会感到委屈。我认为拒绝清华和同方是一个非常特殊的情况。唯一被拒绝的公司，清华同方公司，在如此长的时间里，没有为流通股东提出一个更好、更有利的选择。
按照传统的想法，从少找人开始比较容易，但是两位对犯罪心理学有很大研究的朋友都认为找人多更经济更安全。
它更经济。我能理解。如果案件的目标是抢劫更多的钱，什么更安全？我的朋友告诉我群体心理学中一种特殊的集体沉默现象。也就是说，当人们的利益受到威胁时，他们可能会选择站起来反抗，或者选择保持沉默。然而，群体中还有第三种选择，那就是期望其他人首先站起来反抗，因为首先站起来的人可能是第一个受到伤害的人，而其他人的利益可能会得到保护。这种期待心理很可能会使个体在威胁发生时首先选择沉默，而这种个体的沉默又会导致整个群体的沉默，使得犯罪行为在群体中得以顺利进行。
知识就是力量。这是真的。要不是专家解释，我还不知道抢一辆车比抢一个人容易。这听起来可能有点奇怪，但实际上很多情况确实如此。后来，这位警察朋友补充说，集体抢劫通常需要一个相对封闭的空间。我能理解这个要求。
股市是一个开放的投资场所，但现在a股的现实是一个相对封闭的空间。股市目前的表现与整体经济没有明显的关系。股票市场在投资市场中逐渐被边缘化。就连中国股市的投资者也日益边缘化，成为独一无二的股东。当整体利益受到侵犯时，还会有那种集体沉默吗？
这不是它是否会发生的问题，而是正在发生的事实！
今天，股改第40家上市公司的方案一批被投票否决，无一例外地获得通过，与42家处于试点阶段的上市公司的情况相同。当然，也有不同之处，即流通股东参与投票的比例大幅下降，平均只有30%左右，最低不到13%。尽管流通股东对该一批计划的平均批准率接近90%，但这一结果似乎并不代表所有流通股东的意愿。
在这种情况下，投资者对该计划的满意度可能不仅取决于投票结果，而且市场趋势信号也更加真实。我不能说通过投票的80多项建议不好，但肯定没有人能说这80多项建议合理，令投资者满意。不说别的，保山钢铁公司的这种情况令人非常怀疑。
这里有一个逻辑问题。所有的股改方案在投票时都获得了如此高的支持率。那么投资者必须对市场的股票改革过程非常满意和支持。在这种情况下，股票市场对场外交易基金的吸引力越来越大，股票指数的趋势也应该蓬勃发展。然而，股票市场的实际情况恰恰相反，这似乎证明投资者通过他们的市场操作表达了另一种情绪。
当然，到目前为止，股权改革计划还没有完全通过，处于试点阶段的清华-同方计划也被否决了。现在想想清华和同方，他们可能会感到委屈。与其他85家公司的计划相比，它的计划当然不是最好的，但绝对不是最坏的。即使现在发射，恐怕也不会通过。
我认为拒绝清华和同方是一个非常特殊的情况(原则上这是一个非常正常的情况)。首先，它发生在最有争议的股改试点时期。第二，投资者高度关注这个问题，因此参与投票的比例很高。第三，其分散的股东分布不利于事先谈判。第四，也许有必要考虑一下这种特殊情况。
如果从批量推出的角度来看，同方， 清华一批只有4家公司不应该被列入计划，而一批股改公司应该是试点中的二批第42家公司，那么真正的二批是第一批通过投票进行全面推广的40家公司。即使算上试点项目，就在进入和二批股改投票之后，流通股东参与投票的比例大幅下降。人们难道不关心自己的利益吗？我认为集体沉默的现象已经出现。
让我们回到强盗的话题。我问两位专家，如何打破集体沉默？答案是这样的：如果沉默群体中有人首先打破沉默并开始反抗，可能会导致两个相反的极端结果，一个是集体爆发，另一个是整个群体更加沉默。
我理解集体爆发的概念。自古以来，农民起义和平民起义就是现成的例子。人们也能理解从一个沉默顺从的公民到一个大规模暴民的突然转变是如何发生的。但是当整个团队变得更加沉默时，会发生什么呢？
专家的解释是这样的：如果劫匪能迅速对第一个做出反应，抵抗并把集体爆发扼杀在萌芽状态，那就能导致整个群体更加沉默。现在我明白了，如果那些站出来的人不讨好，那么站出来的人就会更少，不是因为他们不想反抗，而是因为事实证明反抗是无效的。
回到股市谈论股改投票。试点阶段是股权分置改革最具争议的时期，也是流通股股东参与投票比例最高的时期。这时，一系列的保驾护航措施出现了：也有资金进入市场，股市也上涨了200多点，而G股成为当时的热点。与此同时，回购和增持的承诺政策也在当时发出。现阶段上市公司也加强了与机构投资者的个人沟通和咨询。结果二批试点项目最终获得通过。
可以说，大规模否决该计划的最可能时机是二批试点阶段，但它已被消灭在萌芽状态。股改进入全面推进后，流通股东尤其是中小股东选择了集体沉默。市场的集体沉默也有一个非常重要但被忽视的原因，那就是，没有人看到抵制的好处。
四个月后，第八批股改已全面推进进入。唯一被拒绝的公司，清华同方公司，在如此长的时间里，没有为流通股东提出一个更好、更有利的选择。我不知道这是政策的故意疏忽，还是政策制定时根本没有考虑到。虽然股权分置改革采用了投票和协商机制，但如果没有这种实践，这种协商机制就缺乏真正的评价体系。
股票市场的人喜欢做预测和预测，所以在这里我也可以对未来的股改投票做一些预测：事实上，当二批试点项目全部通过时，股票市场大多数中小流通股东对股改方案的投票已经进入处于集体沉默状态，整体推进阶段后可能会进一步加强。换句话说，流通股参与投票的比例将继续下降，而各种股改方案仍将保持较高的通过率。包括我在内的一些人呼吁改变这种状况，但现在人们发现，这不是一个简单的市场问题，而是一种受控制的群体心理现象。
后来我问，当这个团体出现时，如何打破集体的沉默。两位专家回答说：现在需要英雄。否则，好莱坞硬汉电影和我们周围的先进故事能从哪里找到素材？
黑曼巴 